ファストコンテンツって、悪いのか？ ～「良い要約」と「悪い要約」を考えてみる～ 福井健策｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts

2021年12月28日 著作権出版・漫画 「ファストコンテンツって、悪いのか？ ～「良い要約」と「悪い要約」を考えてみる～」 弁護士 福井健策 （骨董通り法律事務所 for the Arts） いや、今年は本当にコラムを書く時間がありませんでした。で、年末になってやっと、こうして自分の中に澱みのように溜まっていた「このテーマで書きたかった」を解呪している年末リベンジ戦な訳です。今回は、本を図解するタイプの「ファストコンテンツ」を考えます。 図解要約をめぐる論争 少し前、あるラジオ番組でファストコンテンツについての出演依頼を頂きました。 ファストコンテンツ。流行りましたね。有名なのは「ファスト映画」で、公開中の映画を画面のキャプチャやストーリーとか聞かせどころの台詞満載で数分の動画に仕立てて、YouTubeで見せるようなものが典型です。テキストベースもあります。これが逮捕されて、かなり社会問

[BigHopeClasic]

“数枚の図解で要約されるだけで、もう元のビジネス書を読む値打ちはなくなってしまう、なんなら目次を見ればもう読んだも同然、という程度の本にとってこそ、図解は天敵なのかもしれない”

[nakex1]

「法的に問題」と「感情的に許せない」の齟齬。

[akanama]

“「許せん、不快だ」という議論と法的な禁止をすべきかは区別しないと社会は危ない”

[AQMS]

作者が知らないその要約、本当に正しい要約と言えるのか。二次創作になってないか。大丈夫？非公式の要約だよ？

[shimokiyo]

特に最近のビジネス書は中身が薄いので短く要約できる。文字でも映像でもコンテンツが世の中に山ほどあるから、無料で早く概要を掴めるのはニーズがあるので今後も続くだろう。

[castaneai]

“市場で迷惑がない、付加価値がある、だから社会は温かい目でみる（作者も怒らないケースが確率的には高い）”

[asakura-t]

要約そのものは著作権侵害にならない気がしてたけど、やっぱそんな感じだよなぁ。

[tekitou-manga]

"市場での代替物になるような模倣品を配布されると()原作側はストレ―トに損害を受ける" "ファスト映画()には、本質において海賊版同然のものも多かったので問題になったのでしょう" / 一部のビジネス書ディスってて笑

[ga_kun]

140字以内のツイートも要約の一種であり、誰しもが避けては通れない議論

[mitarase]

面白い論点。何度でも読み返したい。