たばこ副流煙で肺がんになる人「4万人に1人」と武田邦彦氏

「職場でも公共の場でもきちんと分煙マナーを守っていたのに、次々と全面禁煙になる。喫煙場所を求めてさまようストレスはピークに達していますよ！」 今ではすっかり少数派となった愛煙家の叫びは、たばこが諸悪の根源だと信じて疑わない多数派の嫌煙家たちには遠く届かない。 たばこを吸わなくても喫煙者の吐き出す煙（副流煙）によって健康被害を受ける――。いわゆる「受動喫煙」が日本で騒がれ出したのは、1999年にWHO（世界保健機関）が日本で国際会議を開いて「たばこ規制枠組条約」に調印させたことに端を発する。 その後、2003年に国が医療制度改革の柱として制定した「健康増進法」の中に、受動喫煙の防止が謳われたことから、自治体をも巻き込んで異様なほどの“たばこバッシング”が始まった。 2010年に飲食店などを対象とした受動喫煙防止条例を定めた神奈川県に続き、兵庫県が2014年より民間施設で同様の条例を施行する。

[NATROM]

武田邦彦氏によれば、たばこ副流煙で肺がんになる人「4万人に1人」なんだって。そもそも「たばこを吸って肺がんになる人は1000人に1人という調査」ということからして謎。というか、武田氏の面白計算に過ぎない。

[kowyoshi]

ただし、そう言ってるのは武田邦彦

[stratos1976]

初期の研究をひとつ批判することで、全体が間違っているかのような印象を与え、思いつきレベルの（でもわかりやすい）反論を大きく取り上げる。懐疑論によくある手法。

[flasher_of_thought]

こういった煙草の害に懐疑的な人たちは、中国の大気汚染にどういった見解を持っているのか聞きたい。私は「多くの市民が煙草の副流煙を日常的強制的に吸わされている様な状態」と考えているわけだが。

[locust0138]

変な記事だ。結末では嫌煙者ではなく喫煙者に自戒を求めている。これはタイトルや論理の流れと合わない。何が言いたいのかわからない。酷い文章だ。こんな文章を書いて金がもらえるとはいいご身分ですなぁ。

[NOV1975]

「数字だけが一人歩きして、明確な科学的根拠は示されていない」と主張する人ほど自分は別の適当な数字を根拠に反論する印象があるｗ／そもそもその数字が一つの科学であることを理解してほしいものだけど

[m_uchino]

喫煙者の反論って矛先がおかしくない？嫌煙って括って反論するより先にルールを守らないご同類の連中を何とかするのが先だと思うけど。ご同類放置してると吸う場所が本当に無くなるぜ。何がストレスだ、バーカ。

[counterfactual]

受動喫煙の研究はたんとあります。まあ、根本的にデータを読む能力のない人なので、猫に小判ですが。

[gaka48]

名取春彦って誰？

[houyhnhm]

再評価はした方が良くても、武田某みたいな計算にはならない。

[k-takahashi]

　武田邦彦、名取春彦。　相変わらずの暴煙者たち。　今度は受動喫煙の有害性の根拠が「1981年の論文」だけであるかのようなミスリード発言。

[tenchikometen]

「たばこ副流煙で肺がんになる人「4万人に1人」と武田邦彦氏。ふ～ん、たばこの放射能ポロニウムはいいんだ。