グーグル 元スーフリの男性へ7億円支払い発生の可能性あり

6月25日、さいたま地方裁判所。大手検索サイト「グーグル」の検索結果で過去の逮捕報道が今も表示されるのは「人格権の侵害」だとしてグーグル米国本社に削除を求めた男性・A氏の申し立てに対し、同地裁が「削除」を命じた。これをきっかけに、グーグル、そしてITに強い弁護士の元には削除依頼が殺到しているという。また、A氏と同様の訴訟提起は近年急増している。2009年には東京地裁で33件（仮処分申し立て総数の約3％）だったが、2013年は711件（同約40％）と20倍に膨れ上がっている。 では、どんな人々が「俺の過去を消してくれ」と訴えているのだろうか。ネット上の記述によって重大な人権侵害や営業妨害が発生しているのであれば削除は当然であるが、中には個人や組織が自らの“黒歴史”を消したいがために削除請求するケースが少なくないという。 大手プロバイダ関係者によれば、過去に医療事故を起こしたある有名病院は、こ

[kachine]

「過去に容疑者として報道された方、検索サイトにお困りではありませんか。有罪・無罪は問いません、まずはお電話を。」って感じのうざい広告が過払い金請求祭りの終わる来年以降に盛り上がるんだろうか。

[veleno]

一般市民としては裁判になるような事件の資料はいつでも見れるようにしといて欲しいものだが。

[theatrical]

"当時の担当医は既にいない。病院の評判を低下させ、経営にもかかわるので今すぐ消してほしい" ありえない。組織の一員がやったことは、組織の問題だ。個人の問題と捉えているこの病院は、確実にまた医療事故を起こす

[yukkie_strike]

「誰が犯罪を犯した」という情報は刑法の罰に含まれてないのよね。／誤解を誘導するような情報の開示をしているのは駄目だよね。私刑が駄目なのはこういう状況を招きかねないから、でもあるわけで

[hungchang]

「グーグル側が削除請求に従わなければ『1日につき100万円の制裁金』を支払うよう仮処分申請」なるほどそんな手が。/ 最後は一般論としてのコメントだろうが、この記事構成だとさも件の人物が罪を犯したかのような。

[hazardprofile]

元スーフリであの事件とは無関係と　無関係ってのは完全に無関係なのかこの件だけは無関係なのかみたいなのあるから名前でるだけでもダメージありそう

[yusuke-k]

記事タイトルでは元スーフリと書いて、本文でスーフリとは無関係と書くのは倫理的にどうなのか問いたい。

[PRFREAK]

弁護士の神田氏「『忘れられる権利』は罪を犯した人にもある。ただし本当に更生しているかどうかが曖昧だと社会の理解は得られない。」／グーグル　元スーフリの男性へ7億円支払い発生の可能性あり│NEWSポストセブン

[ans2012]

損害賠償は非課税だから7億はいったら実質年収14億ということーにーなーる！ウェーイのくせしてー(๑˃̵ᴗ˂̵)و

[skam666]

“入会していた男性が、事件とは無関係だったにもかかわらずグーグル検索でいまだに「事件に関与した元スーフリ幹部」と表示(中略)米グーグル本社に対して検索結果の削除と慰謝料を求め、2012年に東京地裁に提訴”