【大塚英志氏書評】手塚治虫漫画を思想宣伝の道具にするな

【書評】『手塚マンガで憲法九条を読む』／マンガ・手塚治虫 解説・小森陽一／子どもの未来社／1500円＋税 【評者】大塚英志（まんが原作者） 憲法九条を変えるべきではないという本書の政治的立場にぼくは賛同する。しかし、その上で、本書のようにその学習教材として直截の手塚作品を読ませることには違和を表明する。 手塚作品は確かに戦争を主題としたものが少なからずある。しかし手塚の表現は、まんががプロパガンダのツールであった歴史からの離脱として立ち上がった。例えば、本書の解説で野上暁が言及した「勝利の日まで」は、手塚の戦争体験の反映としてのみ論じられるがそれは狭い理解だ。 この作品は大政翼賛会が主導した戦時下のメディアミックス「翼賛一家」の自発的な二次創作として描かれ、同時期の「防空」を題材とした教育映画のまんが版として目論まれている。そのことはいずれ本にまとめるが、「勝利の日まで」は、戦時下の少年で

[vndn]

短編集か。これを手塚治虫の本とすることにものすごく違和感がある。短編漫画の作者は手塚治虫なんだろうけど。漫画そのものよりも、漫画家が道具になってないだろうか。

[wideangle]

“ぼくは作家やまんが家が政治的立場を有して当然だと思うが、同時に、表現を第三者がプロパガンダのツールとして用いることはあってはならないと考える。”

[shinichiroinaba]

“手塚作品は確かに戦争を主題としたものが少なからずある。しかし手塚の表現は、まんががプロパガンダのツールであった歴史からの離脱として立ち上がった。”

[osyamannbe]

まんが評論だとホントガチだな大塚英志

[kuro_pp]

イタコ芸に近いものがある。それに、やろうと思えば憲法改正賛成もやれるだろうし。

[Wafer]

手塚治虫自身売れるものを描くと断言していた。第九条が良いものだと描けば売れた時代だからそう描いただけ。

[fatpapa]

例えば反戦というテーマで作品をまとめたり、反戦をテーマに作品を批評解説するのはよかろうが、本書のように死人に口なしだからって9条改正反対を主張する為に作品を利用するのはプロパガンダでありアカンて事な

[hobbling]

サルまんでは依頼されたらどんなプロパガンダ漫画も描けって言ってたな。

[yas-mal]

「全てのまんががプロパガンダのツールとなることは拒否すべき」と言いつつ、「第三者が」という限定をつけるのはよくわからない。そこに欺瞞(ないし論理の破綻)がある。

[ayukawa_shinobu]

　手塚治虫漫画を思想宣伝の道具にするな

[REV]

内容の正誤は知らんが、大塚英志氏の発言ということで、一定の理があると判断しちゃう。表現を表現者以外の手に売り渡すな、ってことだろう。なお、評論は可なもよう

[quick_past]

大塚さんもだけど、昭和30年代の漫画文化の爆発力の中から育った人って、影響を与えた作家に関してあまりにも神聖視しすぎじゃないの。手塚作品自体が政治性思想性がすごいのに。

[sds-page]

好きにやればいいと思うが右側からも左側からも利用可能だとは思う。アドルフに告ぐはパレスチナ問題まで触れてて昨今のイスラエル批判にも使える

[Arturo_Ui]

これを批判するなら、例えば田中圭一も批判の対象にすべきじゃないの？

[japonium]

ウヨは原発で政治利用しサヨは憲法で政治利用と。

[nabeteru1Q78]

オレの手塚先生に触れるな、まで読んだ。

[cloq]

“ぼくは作家やまんが家が政治的立場を有して当然だと思うが、同時に、表現を第三者がプロパガンダのツールとして用いることはあってはならないと考える”

[behuckleberry02]

気持ち悪い本だなと思うが、内容の改変が無く意図をもって並べてあるだけならば「編集」の範疇であろうと思う。

[go_kuma]

というプロパガンダ。

[dark]

それはそう思うよ。世の中、某変態漫画を「ポリコレ的に素晴らしい」と自らのプロパガンダに利用する人間が居るからな

[akanama]

“プロパガンダに良いプロパガンダと悪いプロパガンダなどないのである。”

[itochan]

九条に限らず、新憲法に賛成だったような雰囲気はあったし、著作者人格権としても侵害はしていないのでは？

[EoH-GS]

手塚の限界を示しつつ提示するというのは全然ありだと思う。だって彼自身がそういう思想の持ち主だったんだから。問題は手塚揚げのあまり聖人化した提示をやるときだと思う。反差別系のアレとか。

[hinbass]

これはひどい。手塚先生が護憲思想を持っていたわけではないのに。

[strbrsh]

本人が意図しない表現に自身の作品が使われたら腹立つかもな。ニュアンスの違いとかあるやろし。ええい！どけ！俺がやる！！ってなるかもしらんし。

[mugi-yama]

“「アトム大使」の初期構想ではアトムはアメリカの大統領の意で戦う戦闘ロボットだった” そ、そうなの⁉︎

[foxintheforest]

引用「全てのまんががプロパガンダのツールとなることは拒否すべきであり、プロパガンダに良いプロパガンダと悪いプロパガンダなどないのである。」

[dowhile]

これは大塚のほうがナイーヴすぎでしょ。