「強い社会保障」が財政危機を招く 池田信夫| エコノMIX異論正論 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

8月31日に提出された政府の来年度予算の概算要求は、過去最大の96.7兆円にふくれ上がった。各省庁に一律1割カットのシーリングを課したにもかかわらず、要求額が今年度予算より1.4兆円も増えたのは、「強い社会保障で強い経済」を唱える菅内閣が社会保障関係費の「自然増」1.3兆円をシーリングの対象外にしたからだ。 民主党の代表選挙でも、菅首相が「消費税を社会保障の財源にする」とのべて増税を示唆しているのに対して、小沢前幹事長は子ども手当の満額支給を主張しており、社会保障の削減はどちらの視野にも入っていない。民主党は昨年の総選挙で「自民党政権のバラマキ公共事業で財政赤字が積み上がった」と批判し、「コンクリートから人へ」というキャッチフレーズを掲げて政権を取ったからだ。 しかし、これは事実誤認である。図のように、公共事業費は1998年をピークとして減少し、今年度予算では一般会計歳出の6.3％しかない

[takeki_soul]

社会保障費を減らして公共事業費を増やすべき。

[hottokei]

「強い社会保障」の実態は、勤労世代から高齢者への所得移転なのである。本来の社会保障は所得分配を平等にするものだが、日本の社会保障はこのように所得に関係なく年齢で再分配するため、かえって不平等になる。

[a1101501j]

公共事業は雇用を生む。だが社会保障は何を生む？

[living]

「本来の社会保障は所得分配を平等にするものだが、日本の社会保障はこのように所得に関係なく年齢で再分配するため、かえって不平等になる。」

[taiyaki_tomato]

ぱっと見、仕事を減らして手当を増やしてるように見える

[Itisango]

"「強い社会保障」の実態は、勤労世代から高齢者への所得移転なのである。"

[orangevtr]

というのは人口分布なんて変わらないんだから２０年～３０年くらい前から分かってたはずなんだが・・でも決めたりトップに立つ人間が高齢者だからなぁ。正しく修正するインセンティブがない。どうにかならんの？

[georgew]

「強い社会保障」の実態は、勤労世代から高齢者への所得移転 > マスコミも全然話題にしないのが解せない。