日本の「失われた20年」は「10年×2」だった？

1990年代は「失われた10年」と呼ばれたが、その後も日本経済は回復しないため、最近では「失われた20年」と呼ぶことが多い。しかし日本銀行の白川方明総裁は、今月ロンドンで行なわれた講演で、これに異をとなえた。 前半はバブル崩壊にともなう不良債権処理によるものだったが、これは2003年ごろに終わった。日本の2000年代の実質GDP成長率は、左の図ように主要国で最低だが、これは高齢化で労働者が退職した影響が大きい。生産年齢人口一人当たり成長率で見ると、右の図のように主要国で最高である。 2000年代の実質GDP成長率 つまり日本は、90年代の落ち込みから2000年代には回復したが、急速な労働人口の減少がそれを打ち消してしまったのだ。したがって日本は20年失ったのではなく、前半の10年は金融危機の処理の失敗が原因だったが、後半の10年は「世界の経済史に例を見ないような急速な高齢化や人口減少」が低

[blueboy]

クルーグマンと同じミスをしている。為替変動のせいでドル表示の金額が変動しているだけだ、ということに気づいていない。円表示ならば成長率はずっとほぼ均等。

[nebokegao]

「QE2など、世界の中央銀行のとっている政策は10年前に日銀のとった政策をまねているが、日本の教訓はこうした政策の効果は実体経済が回復しない限り限定的だということだ」

[SasakiTakahiro]

今では欧米諸国が日本の後を追っている。それは日本のように「長く曲がりくねった道」になるだろう――

[cloudliner_tweets]

日本の2000年代の実質GDP成長率は主要国で最低だが、これは高齢化で労働者が退職した影響が大きい。生産年齢人口一人当たり成長率で見ると主要国で最高

[pitti2210]

これはおもしろい。

[tdam]

日本の教訓…なぜ2004年の大規模非不胎化介入(テイラー・溝口介入)に伴う円安転換・デフレーター上昇にともなう2007年の高成長に言及しておきながら、2006-07の物価マイナス引き締めに触れないのだろうか。

[nawatobi_penguin]

"したがって日本は20年失ったのではなく、前半の10年は金融危機の処理の失敗が原因だったが、後半の10年は「世界の経済史に例を見ないような急速な高齢化や人口減少」が低成長の原因だった。"

[h_nak]

日銀白川総裁による「失われた20年」の解説。

[ueshin]

「前半の10年は金融危機の処理の失敗が原因だったが、後半の10年は「世界の経済史に例を見ないような急速な高齢化や人口減少」が低成長の原因だった。」

[yasudayasu]

もう既に雇用まで回復する時期に入ってきたアメリカを見ればQE等の金融政策が効果が無くなっているというのは頓珍漢な指摘。日本のバブルとは危機の規模が桁違いな上に、世界最大の大国ゆえに外需頼みも限られるのに

[naokigwin]

金融政策(および財政政策)で「時間を買う」ことをやった上で「構造改革」。同意できるね。ただし日本の場合は供給側ではなく需要側の「構造改革」だけど。

[imo758]

まだねえ、こう、専門分野について言ってるならいいんだけどねえ