安保法案成立後の理性的な議論のために

平和を求め、デモという政治参加が行われたのはよいことだったが（9月9日、雨の中のデモ） Issei Kato - REUTERS ■民主主義の新しいかたち 国会のまわりでは、大変なデモが行われています。安保関連法案に私は賛成の立場ですから、それらの人々とは立場は異なりますが、日本が民主主義国であり、デモが法律で認められており、選挙以外の方法で自らの主張を訴えるためにも、このような政治参加が行われていることはよいことだと思います。 かつてフランスに一年間滞在して、ときどきパリの街中でデモ隊が行進しているのに出くわして、日本でもこういうデモがもっとあればよいのに、と思っていました。確かに2005年には、サルコジ内相の発言に激怒した人々がパリ郊外で暴力的行動をとった事件もありましたが（このときもたまたまパリにいました）、それでもフランスでのデモはおおよそ、平和的で、理性的で、オープンです。成熟し

[finalvent]

「SEALDsの方々が主張するような、「他国に行って他国を守るために戦争をする」ことは、今回の安保関連法案に書かれている新三要件ではできないことになっています。」

[debabocho]

この論、今回法案の基である新三要件は日本の海外派兵を認めない(ので批判は当たらない)としてるけど、同時にその混乱の原因が与党議員と法制局の想いの乖離としている。まさに政治家の解釈で法の合理性が歪められる

[smicho]

＞法案を作成した人々や、それをチェックした内閣法制局の意図と、本来もっていた自民党の政治家の方々の意向とに、ずれがあった

[kinbricksnow]

【オススメ】【細谷雄一】

[totuka]

安保法案成立後の理性的な議論のために | 細谷雄一 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト　よくわかるような気がするけど

[ebmgsd1235]

“これまでの憲法解釈では「武力行使との一体化」に基づいた「集団的自衛権の行使」と評価されてきた～国際社会の常識からずれた、日本国内でしか通用しない「正義」を変えるべき”対中国より国際平和協力活動の充実

[zyesuta]

安保法案成立後の理性的な議論のために ■民主主義の新しいかたち 　国会のまわりでは、大変なデモが行われています。安保関連法案に私は賛成の立場ですから、それらの人々とは立場は異なりますが、日本が民主主義国

[daybeforeyesterday]

うーむ

[eigokun]

"つまりは、「戦争」ではないロシア系武装勢力の戦闘行為は認めるけど、「戦争」となりかねないウクライナ政府のそれへの自衛的な措置には反対だ、という立場なのでしょうか。"

[godmother]

今後の集団的自衛権の行使で平和維持とは何かという議論はもっと深まるのが法案の是非を見極めるのに有効的。決めて仕事が終わるのではない。

[unakowa]

やはりこの記事もダメか。賛成派も反対派も納得する論定一覧は何故作れないのか？

[z0rac]

趣旨は解るが、イラク戦争はその「国際平和協力活動」に含まれるのか否か。/あと、国内デモの「戦争反対」が普遍的意味でなければならないとするのは強引。

[cybo]

"新しい法案で、できないことを「反対」をして嫌悪して、日本が国際社会で人道的になすべきことを、「戦争反対」といって阻止していることが、どのような意味を持つのか、一度立ち止まって理性的に考えることも必要"

[Indigo_blue]

”今回の法案の中核部分は ～ 国際平和協力活動の拡充です。” ここがポイントだし、国際的に期待されてるところ。最も民主党が「海賊対処法案」に反対したように、危険な汚れ仕事はやりたくないが本音かも。

[taro-r]

そろそろデモをやめて，法律を読もう。

[egpehcbd]

賛否はあるだろうしまたそうであるべきだが己のスタンスを明確にしたうえで落ち着いた議論を展開している、とてもよい。

[clclcl]

「安倍晋三政権において、「安全保障と防衛力に関する懇談会」委員」はい解散。憲法違反に関する言及なし。

[nijuusannmiri]

「国連憲章に整合するためには、「戦争反対」ではなくて、より広い概念としての「武力行使反対」というべき」いろいろ面白かった。