ドイツはプライバシー保護を徹底 京アニ犠牲者の実名公表・報道の是非を考える

＜犠牲者の実名公表をめぐって物議を醸す京アニ放火事件から2カ月。ジャーナリストが選ぶべきは国民の「知る権利」か、被害者のプライバシーか。イギリス、ドイツをはじめ各国の報道姿勢にヒントを探す＞ 英国では独立機関が報道被害に対応 ［ロンドン発］アニメ制作会社「京都アニメーション」の放火で35人が亡くなった事件をきっかけに遺族の意思に反して犠牲者の実名を警察が公表すべきか、メディアは実名報道すべきなのか――が改めて激しい論争を呼びました。 ジャーナリスト歴36年目を迎えた筆者は、情報は権力によって恣意的に扱われるべきではないと考えます。被害者の実名は身元が特定され、遺族への連絡が済んだ段階で、捜査に支障がなければ速やかに報道発表され、匿名にするかどうかの判断はメディアに委ねられるべきです。 同質性が極めて高い島国の日本は戦前戦中に秘密警察（思想警察）の歴史があるだけに、「表現の自由」に基づく「報

[versatile]

この画像どうにかならんの？

[ackey1973]

当然、加害者にもプライバシー保護の議論は成り立つので、北欧やドイツでは加害者も匿名報道が多いと聞くが、日本では「マスゴミから被害者を守れ」と騒ぐ人が「少年犯罪もちゃんと実名報道を」とか騒ぎがちな印象。

[tomoya5]

サムネなんやねんこれ

[atsushieno]

政治腐敗がすさまじく報道の自由度が客観的事実として著しく低い日本でドイツ型の保護を実現するには政治家はきっちり対象外としなければならないしそれを規定にするのは難しそう

[mcgomez]

"被害者は身元に関して特別に守られる権利を持っています"被害者の身元に関して知ることは事故の発生、災害や犯罪の状況を理解するのに役に立ちません"個人の特定は通常、事件・事故を理解することと関係ありません"

[kisaragiakagi]

人体標本に名札をつけても事故の発生、災害や犯罪の状況を理解するのに役に立たないと思うが

[nekokujira]

『被害者を二度苦しめないために』とあるけれど、この画像(人体標本)を選んでいる時点で、火災被害者と標本画像からの印象が重なり、筆者も被害者と遺族を苦しめていることに気づかないのか？筆者は目立ちたいだけだ

[asamaru]

ドイツ憲法裁判所加害者の名前についても繰り返し報道することは、憲法に反すると判示している(レーバッハ判決、BVerfGE 35.202)

[fuga_maito]

「私たちの前には2つの道があります。」いや、本当にわからないんだが、なぜ2つしか道が見えないんだ。

[okbc99]

“ドイツのようにプライバシー保護を徹底するか、英米のようなオープン・ジャーナリズムを基盤として報道機関がプライバシー保護を監視する独立機関を自主的に設立するかです。”