官僚たたきは正しかったのか

先日出張先の韓国ソウルで、日本に留学経験のある現地の友人と日本政治をどう見るのかについて、意見を交換することがあった。周知の通り、日韓関係は国交回復後最悪の状態が続いている。韓国政府では日本通の官僚達が政策立案の現場から遠ざけられているという話もよく耳にする。日本国内でも、韓国はどうして中国にすり寄るのかが話題になることがあるが、逆にどうして日本から遠ざかるかも疑問である。しかしだからといって日本に関心がなくなっているわけではなく、日本に留学経験のある研究者に日本政治をどう理解したらよいのか質問があるのだという。 商売繁盛で結構かと思いきや、このことは彼にとって悩みの種でもあるようだ。というのも、彼が留学時代に直接見、学んだ日本政治はバブル景気で繁栄していた時代のそれである。その後日本政治は大きく変わっている。もはや五十五年体制は存在しないし、族議員政治もなければ中央―地方関係も変質してい

[NongYao]

ダニエル･カーペンター『評判と権力――アメリカ食品医薬品局（FDA）における組織イメージと薬品規制』の紹介

[fragilee]

政治主導の重要性が認知されただけに、逆に我々にとってより良い官僚組織のあり方について、政治権力との距離の取り方について考えてみる時期に来ているように思われる。

[cider_kondo]

代理者と信託者という二つの側面があるのは確かだし、その点を（意識的にせよ無意識的にせよ）考慮した上での官僚批判というのを日本語で見た記憶はほぼない。結論はポピュリズム忌むべしといういつもの奴か？

[maturi]

もちろん官僚叩きが全て正しいわけではないが、私のする官僚叩きは正しい

[toronei]

やっとこの手の議論が始まりだすのかなあ？