【特別寄稿】「8割おじさん」の数理モデルとその根拠──西浦博・北大教授

営業自粛と外出自粛要請により、日本の風景は様変わりした（5月28日、新宿）PHOTOGRAPH BY HAJIME KIMURA FOR NEWSWEEK JAPAN ＜新型コロナ対策で接触機会の「8割削減」を提唱し、数理モデルによる「42万人死亡説」が悲観的すぎたと一部で糾弾された西浦博・北海道大学教授。予測はどのようにしてはじき出されたのか。称賛と批判の渦中にある教授が本誌に特別寄稿。本誌6月9日号「検証：日本モデル」特集より＞ 2020年５月21日、日本政府は4月7日に発出した緊急事態宣言を特定警戒都道府県の関西３府県で解除し、25日には東京を含む残りの5都道県でも解除した。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の第1波を乗り越えつつあることを受けての決定であり、日本は欧米のような感染爆発を免れた。 外出自粛要請や休業要請が約1カ月半に及ぶなか、その途上では「自粛の要請で大丈夫

[tokage3]

"大規模な流行が防がれたことによって感染者数の爆発的な増加が防がれたわけであり、流行が拡大すると今度は制御が困難になり得ることは改めて覚えておかないといけないと思う。" 非常事態宣言要らんかった厨…。

[h5dhn9k]

CDCも提言してる危機管理心理学としては、[最初に最悪の事態を明言する事]が大事なので西浦教授は何も間違っていない。予想より現実が悪化すると人間はパニックになるので、まず最悪と対策手段の明言が大事。

[mahal]

しかし、確かに「最も悲観的な数字」についてリーダーがケツを持つべきというのは大原則というのは同意するけど、何となく本朝の政治家に本朝の有権者がそれを提示することを求めているのかは、正直ピンと来ない…。

[isrc]

大きな方向性の決定を伴う発表は、リスク管理の司令塔の役割を担う方の責任で行われるべきものだ。被害想定が必要な時期に、タイミングを図って励ましとともに言っていただくことが必要だ

[facebooook]

”死亡の被害想定のような、社会に大きな影響力を持つ数字は、やはり諸外国のように政府機関の代表者（首相や厚労相、少なくとも科学顧問の役割を担う方）に発表していただく必要がある。”

[Hi-Fi]

2020年11月。「日本政府に科学顧問がいて、そこにプロのコミュニケーターが参集していれば、こういう点について齟齬のない伝達ができたかもしれない。」…一方我々は何も反省できていない上にさらに状況は悪化している

[asakura-t]

関連＞https://news.yahoo.co.jp/articles/7296592623494483d13edd5da3a75bb9eb35ee9b https://news.yahoo.co.jp/articles/602a038dc47f6aa1a3952ba5f318888f50cc0713 ／「このあとどうする？」についてはまだ出せない感じなのかな。

[knyacki_j]

すみ