エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント25件
- 注目コメント
- 新着コメント
ROYGB
結果からみればもっと早くに避難しておけばとなるけど、実際に氾濫するかギリギリなんとかなるかはその時点ではわからない。安全を重視すれば、無駄におわる避難も多くなるのでそれをどこまで許容するか。
hyoutenka20
人生で大災害に巻き込まれる可能性なんて1回あるかないかで、大概の人にとっては災害対応は初経験かつ最後の経験になるのが難しい あと日頃からミスを責めたてられる行政は、思い切ったことがやりにくい性質がある
blue0002
わが身に降りかかる危機が可視化されるレベルにならないと具体的な行動につながらない。空振り覚悟の警告と無駄足の恐れがある避難を行政と市民の双方が許容しなければ、今後の災害でもも不協和音と不幸は連鎖するよ
usi4444
「「流入量が予想より多く、放流を30分前倒しする」という回答があり、市側に衝撃が走りました。」←完全にダムに振り回されてる。ダム奉行に支配される領民扱いか。抗議すると「おダム様に逆らうのか!」と弾圧。
hyoutenka20
人生で大災害に巻き込まれる可能性なんて1回あるかないかで、大概の人にとっては災害対応は初経験かつ最後の経験になるのが難しい あと日頃からミスを責めたてられる行政は、思い切ったことがやりにくい性質がある
ROYGB
結果からみればもっと早くに避難しておけばとなるけど、実際に氾濫するかギリギリなんとかなるかはその時点ではわからない。安全を重視すれば、無駄におわる避難も多くなるのでそれをどこまで許容するか。
michiki_jp
命令調でアナウンスして幸運にも全く被害が無かった場合に、アナウンス者を守る仕組みがない限り、命令調で言うのに躊躇うのは避けられない。何が起きても責任を押し付けられる行政の苦労はもう少し分担した方が良い
yama_bousi
読む限り住民への避難通知は改善点有り。放流を少しづつ増やすというのは、難しいな。このままじゃ決壊するという未来予測が出来れば可能だけど、満水前から放流量増やして満水前に死者出したら目も当てられない
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/07/17 リンク