文科省が露骨な文系差別策 「理系なら奨学金対象」は「教育の機会均衡」に反する憲法違反｜日刊ゲンダイDIGITAL

「非常に強い違和感がある」──。文科省が4日に公表した奨学金新制度をめぐり、立憲民主党の長妻昭政調会長が6日の会見で批判。学ぶ分野に応じて支援対象が区別される新制度に疑問を呈した。 来年度から始まる予定の新制度の柱は返済不要の給付型奨学金と授業料減免の対象を「中間層」に拡…

[suusue]

理系の方が金かかるんだから、差額位は国が何とかする方が教育の機会均等に資していると思うのだが、立憲の憲法理念ってそんなもんなのか…。

[bbrinri]

科研費配分とか見ると理系学問における私立のプレゼンスはクソだから、私立理系って一番いらない気もする。まあ、だからこそ伸ばして裾野を拡げるべきとも言えるし、私立文系に出したところで、というのもわかる

[nori__3]

文系理系とかでなく優秀な人を優遇してあげてくれ。優秀で無い人は高等教育ではなくビジネススキルを直接学ばせろ

[world3]

いいんじゃないの。理系の方が学費高いことが多いだろうし。全ての文系学部がムダとは言わないけど、ある程度の重点化はやむなし。悪平等主義を維持する余裕はこの国には最早ないのよ。

[avictors]

法学は明治に必要だっただけで今無用。その分野の知識とフレームワークに由来する社会の技術改良が100年間何もない。ChatGPTが試験パスできなかった話にも一端現れてるけど名称変更し定員5分の1に、ローも3年にすべき。

[jo_30]

自分は文系だけど、その理路なら、”教育の機会均等に反している”のは理系の高い学費の方であり、「文科が憲法違反」というのは無理筋ではないだろうか。まず真っ先に国公立大学の授業料を減らしてほしいけれども。

[coper]

授業料格差の軽減が趣旨であれば、私立医歯薬系が対象にならないのは疑問。何故に理工農系だけ？どこかに重点化するのは結構だが、趣旨と整合感のない重点化が批判されるのは当然かと。

[butani]

私立文系になんの価値があるんだよ。教授もセクハラとマウンティングと政治活動にしか興味ないし社会のゴミ。、

[hunglysheep1]

STEM教育

[norinorisan42]

学徒動員の時点であれ工学系の学生は対象じゃなくて文系の学生を送り込んでるからね

[addwisteria]

強化分野に傾斜した補助金や支援策はいくらでもあり(教育分野ではSSH指定等)問題ない。むしろ多子世帯以外の私立限定が恣意的な学校法人への利益誘導を招きかねない。私立の公立転換誘導も兼ねて国公立に限定すべき。

[Baru]

長妻昭と金子勝が学費格差解消目的の私立理系への給付金を批判。しかし、理工系入学者は絶対数も比率も減少中で、既に研究とITの競争力は低下。インフラ維持も徐々に困難に。この確定している事実を知っておくべき