食べログ掲載の投稿情報、削除認めず 札幌地裁判決 - 日本経済新聞

飲食店の利用者が感想を投稿するグルメサイトに事実と違う内容を投稿されたとして、札幌市の飲食店経営会社が、「食べログ」を運営するカカクコムに店舗情報の削除などを求めた訴訟の判決で、札幌地裁は4日、請求を棄却した。原告側は控訴を検討する。判決理由で長谷川恭弘裁判長は「原告の会社は法人であり、広く一般人を対象に飲食店を営業しているのだから、自己の情報を『個人』と同じようにコントロールする権利はない」

[myogab]

まあ、熱心な常連が居る店ならば、別の客の感想によって疑義が呈され誤情報なら批判されてたろうね。もしくは好反応で希釈されるか。

[hidematu]

飲食店の主張を認めれば、広告みたいなレビューしか書けなくなる。

[mesio]

“他人の表現行為や得られる情報が恣意的に制限されることにもなり、容認できない”

[nakakzs]

うーん。最終的には、こういった投稿サービスは全て、誰もが投稿出来る分、ステマ工作や逆に個人的恨みの中傷も可能であり、信憑性もその程度、ということの認識（リテラシー）が広まらないとダメかな。

[yamadadadada2]

こういうのを「野暮」っていうんじゃないの？仮に客の側がすげーやな態度だったのに「店員の対応が悪い」って書かれたら店は泣き寝入りなのか。自分の仕事に絶対の自信がある人以外は石投げるなよ

[takefour]

レストラン経営者や外野が思っているほど、食べログはレビュー内容に寛容じゃないよ。

[u_eichi]

"他人の表現行為や得られる情報が恣意的に制限" それならそれで、有料で削除とかに応じる食べログのビジネスはどうなのさ、とならないんかな。

[uturi]

“情報が掲載される媒体を選択し、望まない場合は掲載を拒絶する自由を原告に与えることになる。” 今だと匿名によるやりたい放題だけど、それに加えて雑誌もやりたい放題になりそう。飲食店側に回避手段がない。

[hisawooo]

“「原告の会社は法人であり、広く一般人を対象に飲食店を営業しているのだから、自己の情報を『個人』と同じようにコントロールする権利はない」”使うかわからんけどこの言い方おぼえとこ

[m_yanagisawa]

"事実と違う内容を投稿"＜これに対してこの判決はどうなんだろう。事実認定はどうだったんだろうか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[daruyanagi]

“原告の会社は法人であり、広く一般人を対象に飲食店を営業しているのだから、自己の情報を『個人』と同じようにコントロールする権利はない”

[kenjiro_n]

発言の真贋には言及したんだろうか。そうでなければ悪評書きまくりでよろしくないと思うのだが。

[kurashiantena]

食べログ掲載の投稿情報、削除認めず　札幌地裁判決　　：日本経済新聞: 飲食店の利用者が感想を投稿するグルメサイトに事実と違う内容を投稿されたとして、札幌市の飲食店経営会社が、「食べログ」を運営するカカク

[sinigamike]

“食べログ掲載の投稿情報、削除認めず 札幌地裁判決 ”