記事へのコメント2

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kotaponx
    kotaponx やっぱI/O schedulerはデバイスやワークロードごとに向き不向きがあるから、試行錯誤して何が良いのか調べないとわからんね。BFQもKyberも銀の弾丸ではないよね。

    2017/12/06 リンク

    その他
    tmatsuu
    tmatsuu ふむ。向き不向きがあるけど、きちんと比較計測するまではとりあえずCFQを選んでおけばokという結論でよろしいでしょうか。

    2017/05/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Linux 4.12 I/O Scheduler Benchmarks: BFQ, Kyber, Etc - Phoronix

    Linux 4.12 I/O Scheduler Benchmarks: BFQ, Kyber, Etc Written by Michael Larabel in Storage on 8 M...

    ブックマークしたユーザー

    • darwinia2018/04/02 darwinia
    • kotaponx2017/12/06 kotaponx
    • progrhyme2017/05/10 progrhyme
    • tmatsuu2017/05/10 tmatsuu
    • masami2562017/05/09 masami256
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事