AWS、複数のアベイラビリティゾーンで稼働していたアプリケーションでも大規模障害の影響があったと説明を修正。東京リージョンの大規模障害で追加報告

AWS、複数のアベイラビリティゾーンで稼働していたアプリケーションでも大規模障害の影響があったと説明を修正。東京リージョンの大規模障害で追加報告 2019年8月23日金曜日の午後に発生したAWS東京リージョンの大規模障害について、AWSは追加の報告を行い、複数のアベイラビリティゾーンで稼働していたアプリケーションでも障害の影響があったことを認めました。 下記は大規模障害の報告ページです。赤枠で囲った部分が、8月28日付けで追記されました。 当初の報告は、障害の原因が空調装置のバグであり、それが引き金となってサーバーのオーバーヒートが発生したことなどが説明されていました。 そして障害の影響範囲は単一のアベイラビリティゾーンに閉じており、 複数のアベイラビリティゾーンでアプリケーションを稼働させていたお客様は、事象発生中も可用性を確保できている状況でした。 と説明されていました。 複数のアベイ

[asakura-t]

3日間も黙ってたのは心証悪いよね。日経BPその他から色々言われて仕方なく追加したのかな？／↓「マルチリージョン」って言うけど、どこのリージョン使うつもりなんだろ（東京以外は実用的ではないんじゃないの？）

[Mint0A0yama]

説明が追加された事自体は朗報。個別に問い合わせないと詳細な情報を共有してくれない点については以前からそうなので（独自エンジンのクラッシュ情報もアナウンスしない）、早めに問い合わせて行きましょう💪

[quabbin]

id:asakura-t 氏の言う通り、AWSには大阪リージョンが無いから、マルチリージョン構成って難しいよね…

[yatta47]

マルチリージョンしかないのか？

[hirokiky]

先にブログで報告してた通りの内容だった。公開時は「まさか」というコメントもあったが事実だったなぁ https://blog.hirokiky.org/entry/2019/08/23/200749

[nicht-sein]

言葉を濁しているのは単純に対応できる問題じゃないからだと思っている。

[impreza98]

この対応は善くないなあAmazonさん

[macfan-hate7]

結局複数のAZだったのか。

[iwasiman]

当初発表より大きかった障害の話。ネットでも議論が活発になっている感じです。

[IGA-OS]

“どうすれば今回のような障害に対応できるシステムを設計し得るのか？”

[koyossk]

AWSが核心突かないので、外部が核心を突いてきた。

[stilo]

「複数のAZで稼働していたアプリケーションであっても障害の影響を受けたと説明。どうすればこの影響を防ぐことができたのか？ については、個別対応するという歯切れの悪い説明になっています」 #AWS

[mongrelP]

マルチクラウド運用はかなり厳しいし辛い。

[kappaseijin]

AZも信用できないって再計画大変ね

[takezaki]

“ネット上では「どうすれば今回のような障害に対応できるシステムを設計し得るのか？」について、多くの議論や意見が表明されており”

[waniji]

ですよね

[kai_kou]

実際にあったものは仕方がない

[programmablekinoko]

オンプレ、複数ベンダのクラウドをまとめて冗長化するサービスが出てきそう

[maetes]

ううむ。やはりロードバランサーも影響ありだったか。

[yuiseki]

やったぜ

[katzchang]

予期せぬ挙動にはなるだろうなあ。

[kzm1760]

やはりかという感じ。もう少し追ってみたほうが良さそう。

[belgianbeer]

実際どうすれば影響がなかったのか

[diveintounlimit]

せやろな

[eigo_s]

追記あったのね