コラム「デフレ経済と労働市場の関係を考える」

今回の衆院選は極めて異例づくしであった。小選挙区制の下で12の政党が争ったことは言うまでもなく、いくつかの政党で金融政策の手法（物価目標の設定、外債の購入など）や日銀のあり方（日銀法改正、政府とのアコード締結）が政権公約に盛り込まれた。経済の専門家による議論ならともかく一般市民が次の政権を託す政党を選ぶ際の争点になること自体、過去に例がなかったのではないか。長らくデフレ、円高が継続し、一向に変わらない状況に対して広い層で焦燥感が相当募っている表れとみることもできよう。 しかし、金融政策・日銀のあり方がイシューになればなるほど、金融政策がまるで「魔法の杖」の如くに日本経済を自在に操れるような印象を国民に与えてはいないだろうか。大胆な金融政策はつきつめていけば日銀によるリスクの高い資産の購入となる。しかし、そのリスクが損失という形で表面化すればそれは政府が補てんせざるを得ない。財政法で原則禁止

[shinichiroinaba]

ミクロ的主体としての企業の雇用システムにマクロ的期待形成機能を期待するのは無理筋。そこはマクロ的主体としての経済団体と労働団体の出番のはず。なのに……。

[kechack]

年功型賃金の理論的バックボーンになっていた職能資格制度は今では評判が悪くなってしまったが、能力が勤続年数とともに高まっていくべきであるという「建前」が企業への定着を前提に長期的に従業員の能力を高めるイ

[babi1234567890]

デフレは発熱で、金融政策は氷枕と捉えた方が適切だと思うけれど。

[opwd]

なるほど、石油危機の時の賃金とインフレの関係について勉強になった。

[tdam]

労働市場はさておき、リフレ･インフレターゲットをよく分かってない印象。

[allezvous]

最低賃金引き上げと労使間交渉による賃金引上げとの違いについては掘り下げた検討がいるかな。多分最低賃金の方が乱暴な上げ幅でミスマッチが起きやすいとか合意がないから使用者に責任感が生じないとかと思うけど。

[anomy]

結論は「お前ら努力しろ。」

[buu]

良いコラム。ちなみに今回の選挙で僕は金融政策や消費税についてほとんど語らなかったけれど、その理由もここに書いてある。馬鹿ほど、「柔軟に消費税を上げ下げしてインフレをコントロールすべき」とか言う。