研究不正行為に関する処分等について | 理化学研究所

理化学研究所は、平成26年3月31日及び12月25日に、それぞれ「研究論文の疑義に関する調査委員会」及び「研究論文に関する調査委員会」により研究不正行為が認定された案件について、下記のとおり処分の決定等を行いましたので、お知らせします。 記 職員について、本日付けで次のとおり懲戒処分等を行いました。 竹市雅俊 元 発生・再生科学総合研究センター長、センター長戦略プログラム長(兼務) （現 多細胞システム形成研究センター 特別顧問） ･･･任期制職員就業規程第50条に定める譴責 これを受けて、竹市雅俊は、給与の10分の1(3ヶ月)の自主返納を行うこととしました。 丹羽仁史 元 発生・再生科学総合研究センター 多能性幹細胞研究プロジェクトリーダー (現 多細胞システム形成研究センター 多能性幹細胞研究チームリーダー） ･･･文書による厳重注意 なお、本案件に係る小保方晴子元職員及び若山照彦元職

[ERnanchan]

笹井氏に関しては、記者から質問があって、その回答は、「笹井氏の処分も検討されたが、故人ゆえにその公表はしない」とのことでした。

[hmmm]

既に退職済みの小保方、若山両氏について "仮に任期制職員として在籍しているとした場合の処分のあり方について検討" を行ったのなら、故笹井氏については検討しなかったのかなとちょっと思った。

[AKIT]

笹井氏の責任は問わないのか。

[domimimisoso]

笹井氏の処分だって当然検討しただろう。　社会的状況を鑑みると、とてもじゃないが発表できないけど。

[linker_b]

辞める前にこの処分ができなかった理由はなんなのか、辞めたからこの処分ができたのか、なんかやっぱり不透明さを感じる。（クビにしたいけどクビって言いたくはない、辞めるまでは先送りしてやれみたいな打算）

[airos]

馬鹿ンティにもなんかないの？

[dissonance_83]

笹井氏については納得できる対応。生きて説明をして欲しかった。死ぬ事で責任をとる、とったとする考えは反対だ。死ぬ事は責任逃れであり、その行為を認める事は命と責任が等価という事になってしまう。

[natroun]

後手に回り後手に回りつづけて、最後になってこんなこと言うのか。「懲戒解雇相当」自体は妥当だと思うけど、なんかかえって釈然としない感じはある。

[narwhal]

「仮に任期制職員として在籍しているとした場合の処分のあり方について検討を行った結果、次のとおり処するのが相当と判断しました」あほくさっ。

[houyhnhm]

茶番にもなってない。コンプライアンスやガバナンスとして見てもルール化に程遠いし、記者会見の度にしてきた恫喝や侮辱に近い発言とか情報の隠蔽を考えるとこんな処分では何も改革されてないとしか思えない。

[toikawa]

「捏造や改ざんが認定されたので、理研の就業規程通り懲戒解雇相当です」という意味と読みました。就業規程はこちら：http://www.riken.jp/~/media/riken/about/info/kkitei_ninki.pdf

[e-hotta]

辞めたあとにだすのは虚しいね。

[keloinwell]

理研による小保方氏らの処分

[zyugem]

笹井さんについては，反論できないのに一方的に不名誉を言い渡すことは不当だと思うから公表しなくていい。

[fujikolp]

感想戦はじまった気分

[matsui899]

かなり厳しい

[arvante]

"小保方晴子元職員　懲戒解雇相当"

[toya]

「仮に任期制職員として在籍しているとした場合の処分のあり方について検討」

[riocampos2]

『既に理化学研究所を退職していることから懲戒処分の対象者ではないもの…次のとおり処するのが相当と判断…小保方晴子元職員：懲戒解雇相当』｜研究不正行為に関する処分等について | 理化学研究所

[Flymetothemoon]

STAP細胞の夢の泡沫