【コインチェック巨額流出】メガバンクにも打撃 イメージ悪化懸念、「銀行とは別物」と火消し（1/2ページ）

仮想通貨取引所大手コインチェックからの巨額資金流出問題は、仮想通貨の発行を目指すメガバンクにとってもマイナスイメージにつながりかねない。投機対象として注目を集める仮想通貨だが、メガバンクは決済などでの活用を目指しており、担当者は「銀行の構想とは別物だ」と火消しに走る。それでも、今回の騒動が普及の遅れにつながる懸念も出始めている。 仮想通貨のメリットについて大和総研の矢作大祐研究員は「決済や送金の手数料が大幅に安くなることだ」と語る。現在、銀行を使って海外に１０万円を送金する場合、３千〜６千円の手数料が発生する。決済システムに莫大（ばくだい）な費用がかかるためだが、複数のコンピューターが取引の記録を同時に管理する「ブロックチェーン」という技術を活用する仮想通貨は巨大なサーバーを持つ必要がなく、手数料を安くできるという。 ただ、現状で取引されている仮想通貨の多くは価格の変動が激しく、投機対象と

[Lambda_groove]

電子マネーと暗号通貨混濁してる上に、トラブって勝手に混乱してる姿は流石銀行様としか。安心してください、対岸の火事ですよ。

[lovevoiceryu]

個人的には、ポッと出の取引所がやらかすのはやっぱりね、としか思わない。みずほ銀も信用できないので使わない。逆にMUFGコインには期待しているし、信頼は揺らがない。過去の積み重ねは大事。

[asakura-t]

既存通貨連動にする、ってのは分かる。スケールしそうにない点が気になるけど、利用が少ないからなんとかなる想定なん？

[baddy]

各行それぞれ独自仕様の仮想通貨電子マネー作りまくって分散して面倒なので1年後ぐらいで「円に統一したら便利なのでは」って愉快な論調が出てきそう

[deep_one]

ブロックチェーンを使うのは分かるが、仮想通貨ということにする必要はあるのかな？追跡可能にするためだろうか。／ベースのある仮想通貨としては、ハウステンボスの金本位制とベネズエラの原油本位制が（笑）