河野外相、ＷＴＯ判断めぐり朝日新聞に抗議

河野太郎外相は２３日の記者会見で、韓国による福島など８県産水産物の輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関（ＷＴＯ）上級委員会の判断に関し「朝日新聞だったかが、やや正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」と述べ、朝日に抗議した。 政府は、日本産食品が科学的に安全で、韓国の安全基準を十分クリアするとの紛争処理小委員会（パネル）の認定が上級委員会の報告書で維持されていると説明している。「最終審」の上級委員会に先立つパネルは第１審にあたる。 朝日は２３日付朝刊１面に「政府説明、ＷＴＯ判断と乖離（かいり）」の見出し記事を掲載し、「日本政府が第一審の判断を根拠に説明している『日本産食品の科学的安全性は認められた』との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった」などと報じた。 河野氏はパネルの報告書について「わが国が適切な基準値の設定、モニタリングと適切な出

[agricola]

安全という主張も禁輸措置が不当という主張もWTOは認めなかった、という記事に「測定値は基準以下なんだい！」と謎の難癖をつけるだけで思考回路が混線したアホが大勢沸くんだからチョロいよな。WTOの文句はWTOに言えw

[hapoa]

何でも言い張れば事実もねじ曲がると思いこんでるんだろ。あの国会での態度が通用するのは日本の中だけだわ…。菅なんて「敗訴したとの指摘は当たらない」だからな。嘘しか言ってない。

[tekitou-manga]

https://mainichi.jp/articles/20190412/k00/00m/020/065000c https://www.sankei.com/economy/news/190412/ecn1904120034-n1.html 毎日も産経も報じてるのに朝日だけ狙い打つこの指向性凄いよね。政府からして"朝日を叩かないとウケないHANADA方式"かよ

[yas-mal]

「(朝日新聞の記事に)日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」…そんな話はしていない。

[dd369]

アカヒガー言ってれば産経が取り上げて特定層の支持は得られるというライフハック。「この食べ物は安全とは言えない」と言われて、危険ではないからと貴方は食べますか？

[el-condor]

フェイクニュースの生産元としてはフェイクを指摘されたらこう言うしかないよねえ/こういう現実認識で行政やってたらそりゃ色々歪むわ。こんな連中に次の戦争を委ねるわけにはいかん

[D_Amon]

WTOで逆転敗訴の件は他紙でも報じているのに朝日新聞を選択して抗議すれば低能ウヨは支持してくれるというライフハックを活用する外相。支持層の性質をよく理解しているね。

[sink_kanpf]

まああの辺界隈のドグマとして「世界を牛耳る朝日新聞、世界のマスコミの影の首領朝日新聞」というのがあるからなあｗ　いつもの信者向け宗教行事だね。教義はどんなに荒唐無稽でも繰り返し言うことが大事ですｗ

[quick_past]

メディアへの圧力を隠さないなあ

[aaa_too_zzz]

シンプルな話、ではなぜ敗訴しているのか？それを分析すると朝日の記事になるんじゃないのか？

[Gl17]

「…と譲らなかった」て河野側表現にかなり産経の逃げ腰が感じられンだけどね。この政権は気に食わん時は何でも「強行に採決したのを強行採決と書くのは事実と異なる」とか言い出すし、大臣の論旨が不明瞭極まる。

[deep_one]

結局意味が分からないんだが、「上訴されていないパネル」ってなんだ？二系統走らせてたのか？それとも「争いのない部分」ってやつか？それにしても上級委員会で韓国の措置はOKになってるんだろ？

[nao_cw2]

そもそも日本側の提訴が科学的安全性を根拠にしてないのに？／まずはWTOの判断結果を正確に伝えないとね。そのうえで科学的根拠を示して安全と言うなら同意はしないけど理解はする／因みに朝日も危険とは書いてない

[k-takahashi]

『きちんとした報道をしてもらい、日本産食品の安全性に誤った疑念が想起されないよう厳にお願いしたい』　安全だと書いてないから危険だと証明された、というのがアサヒ論法

[ytRino]

与党嫌いをこじらせるとこれで朝日を擁護し河野を批判してしまうのか さもありなん

[sophizm]

職責に目が曇ったか。

[maeda_a]

“朝日記者は質問の中で…表現に関する認識をただしたが、河野氏は「パネルの報告書の文言を読んでもらえれば、日本産食品は科学的に安全であると、科学的な知識のある方は当然に理解できる」と譲らなかった”

[karkwind]

さすが、朝日w