緊急事態条項がないからコロナ対策できないは「暴論」 立憲民主・枝野代表

立憲民主党の枝野幸男代表は３日、国会前で開かれた護憲派の集会にオンラインで参加し、新型コロナウイルス感染症の政府対応を批判するとともに憲法に緊急事態条項は不要との主張を繰り広げた。 枝野氏は、新型コロナ対策に関し「憲法に緊急事態条項がないことをもって、必要な感染拡大防止策が取れていないんだという暴論を吐く人が、残念ながら少なからずいる。私権の制限ができないのは憲法のせいだと言っている人たちだ」と主張。「憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた。 その上で「政府が事態を根拠なく、楽観論に基づき、命や暮らしを守ることを最優先にしない。その政策判断、政治判断が、感染症対策に不十分な結果をもたらしている」との主張を展開。「全く関係ない憲法のせいに押し付けていること自体が、憲法の問題

[outinikaerou]

"「全く関係ない憲法のせいに押し付けていること自体が、憲法の問題としても、感染症対策としても、許されることではない」と述べた。"

[aaasukaaa]

正論すぎる

[takashi1982]

それで菅は「国民投票法改正案の早期成立」とかいっているんだもんな。火事場泥棒以外の何者でもないし、それによって改憲しなければコロナ対応できないかの物言いはもはや詐欺である。

[kaeru-no-tsura]

https://twitter.com/edanoyukio0531/status/1389127683175456773

[akatibarati]

PCR検査を絞ったのも、水際対策がザルなのも、いまだにインドからの入国を停止していないのも、単に自民党が国民の安全より目先の金を優先しているから。憲法のせいにするな。

[dd369]

https://www.sankei.com/politics/news/190210/plt1902100015-n1.html 立憲民主党がいつ自衛隊が違憲だと言ったんだ？/権利についても憲法29条等で公共を優先する規定がある。

[fujitaweekend]

産経はん！これがほんまの「正論」ですやん！！

[kowyoshi]

緊急事態条項を含む改憲をしたいから、今の状態にしているのがアベスガ政権。下村博文もそう言ってる(忍殺構文)。

[ackey1973]

産経新聞がこんな“正論”を取り上げる意図はなんだろう？などと、変な深読みをしたくなってしまった。

[quick_past]

「サヨは自衛隊を違憲状態だと言ってる、人殺しだと言ってる。」というウヨの俗論に乗っかってるネットde真実ども↓自分たちで勝手に作り上げた藁人形持ち出してるだけだろ。「改憲しないとCovid-19が」も同じだ

[maturi]

牟田口

[maninthemiddle]

マジでこれ。本当に必要なら公共の福祉の為に私権制限する法案を真正面から通すべき

[santo]

“「全く関係ない憲法のせいに押し付けていること自体が、憲法の問題としても、感染症対策としても、許されることではない」” gotoの義務やpcrの禁止が憲法に書かれてたわけじゃないからな。

[theta]

コロナを結核と同じ分類にすれば、強制隔離は可能。ただ、ベッドや設備が全く足りない。つまり、憲法を変えたところでベッドや設備を増やさないから、実際問題として対策はできない。

[zeroset]

正論。現憲法でも「公共のために」「正当な補償のもと」私権制限が出来るわけで、自民党は「公共のためかどうかの議論も無しに」「補償も無しに」好き勝手にやらせろと言ってるに等しい。しかもコロナ禍に乗じて！

[tarodja3]

…お前が言うな！‥日頃、その憲法を盾に私権の要求ばかりを叫び 日本の政治社会を機能停止に追い込み停滞させているは何処の誰だ？！…手前勝手な ええとこと取りするな！…憲法はコロナ対策だけの為にあらず、、、

[osakana110]

“感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた”憲法解釈で変えるより特措法作ったほうが良く無い？

[shoot_c_na]

「出来る」って言うのなら、どの法律に「書いてあるのか」根拠付きで言ってくれや。その道のプロだろう？どこにも「やっていいと書いてない」から、書き加えたいって言ってるんだよ！

[YukeSkywalker]

何言っても「俺たちの方が上手くできるから選挙なしに政権を渡せ」の前では霞む。

[ardarim]

「全く関係ない憲法のせいに押し付けていること自体が、憲法の問題としても、感染症対策としても、許されることではない」ド正論。

[suikyojin]

人を殺すことすら合憲な行為の中にある現行憲法で、行為の制限ができないわけがない。法律がなく、制限できない行為もあるが、改訂の時間は十分にあったのだから、未対処は政府の怠慢。

[qyosshy]

ほなら野党は私権制限案でも提出したんやろな？

[nack1024]

絶対文句言うってｗ

[kechack]

「憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた。

[kutsushita1000]

ショックドクトリンはあかんよね。枝野及び立憲はあと緊縮増税路線を止めてくれたらなあ。

[tano13]

感染症法33条でロックダウンは可能。

[nyuji1611]

タイトルはその通りだが、「コロナに災害対策基本法を適用」という枝野の主張の方がよほど暴論に思える。憲法に書いてあるからといって立法にない超法規的措置を政府に許すのが立憲主義なのか。

[yukatti]

"憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている"

[REV]

九条と十二条二項が有名無実となり幾年月

[aa_R_waiwai]

確かに「自衛隊は違憲だ。でも必要だから（憲法違反の武装集団のまま）容認する」と言う政党が、「護憲」「立憲主義」になるなら、憲法改正せずとも私権制限しても良いって話になるよな。え、違う？

[zoidstown]

“憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。”