【大阪都構想】何から何まで対立の「争点票」…これを参考にぜひ投票へ

大阪都構想をめぐる賛成派、反対派双方の主張は根本から枝葉の部分までことごとく対立する。大阪府、大阪市の間に二重行政はあるのか、住民の生活は都構想で変わるのか。双方の主張をまとめた。 都構想を推進する大阪維新の会代表の橋下徹市長は府市がバラバラに成長戦略、類似施設の整備などを進め、ムダや不効率を生み出すことを二重行政と批判。象徴例として、それぞれがバブル期に計画し、多額の借金を積み上げた高層ビル建設を挙げる。 自民党など反対派は府市の成長戦略の方向性は基本的には同じで、類似施設もそれぞれニーズがあるなどと反論。バブル期の大型開発も「全国的にあった政策の失敗で、二重行政が原因ではない」と主張する。 反対派の都構想批判の核となっているのは「住民サービス低下論」だ。 特別区が直接徴収する自主財源が減少し、現行の市営地下鉄・バスの優待乗車証「敬老パス」事業などを維持できなくなる恐れが強いと指摘。維新

[bogus-simotukare]

産経が何のコメントもつけてないのは「何だかな」と思うが「争点早見表」としては良くできてると思う。これを見て「こんな争点があるとは知らなかった」という人は「身の安全のため」都構想反対票が吉。

[usi4444]

大阪都構想の報道に関しては産経は朝日よりいい仕事をしている。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tamlunch]

賛成派、反対派の両意見 【大阪都構想】何から何まで対立の「争点表」…これを参考にぜひ投票へ @SankeiNews_WESTさんから

[death6coin]

さてどうなるのか・・・

[yodogawa-kahan]

実質識字者に投票を促す良記事。