エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
それは本当に「標的型攻撃」なのか?企業の対策方法を整理する
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
それは本当に「標的型攻撃」なのか?企業の対策方法を整理する
フリーランスライター、エディター。アスキーの書籍編集から、オライリー・ジャパンを経て、翻訳や執筆... フリーランスライター、エディター。アスキーの書籍編集から、オライリー・ジャパンを経て、翻訳や執筆、取材などを紙、Webを問わずこなす。IT系が多いが、たまに自動車関連の媒体で執筆することもある。インターネット(とは言わなかったが)はUUCPのころから使っている。 広島での事例は標的型か? 標的型攻撃とは、文字通り攻撃する対象(企業や人)を特定したサイバー攻撃のことである(異論もあると思うが、ここでは広義で捉えていただきたい)。その点、2011年に発生した米国の政府高官や中国の人権活動家のGmailアカウントを狙ったものや、イランの核開発施設を狙ったStuxnetなどの事件を「標的型」攻撃と表現することに異を唱える人は少ないだろう。 しかし、昨年の衆議院のサーバが攻撃された事例や、最近報道された広島県教育委員会での事例(発表資料)は厳密な意味で標的型攻撃とは言いにくい。 広島の事件のあらまし