“劣等人種”と“劣等産業” 週刊プレイボーイ連載(26) – 橘玲 公式BLOG

TPP（環太平洋戦略的経済連携協定）についての論戦がヒートアップしています。協定の内容や各分野での利害得失などさまざまな論点があるでしょうが、それを脇に置いておけば、あらゆる国がすべての関税を一斉に撤廃するのがもっとも理想的であることは明らかです。 なぜ「明らか」なのかは、アダム・スミス以来の近代経済学が200年余の歳月をかけて築いた膨大な知の遺産が証明しているわけですが、ここではもっと簡単に説明してみましょう。 関税をかけることが常に有利であれば、（たとえば）静岡県は、県内のみかん業者を保護するために和歌山県産のみかんに高率の関税を課すべきです。でも真剣にこんな主張をするひとがいたとしたら、あなたはきっと、いちど病院で診てもらったほうがいいと思うでしょう。 日本でも江戸時代までは関所で商品の流通を管理していましたが、いまでは県境での〝関税〟を撤廃して国内市場を完全自由化しています。それな

[your]

大半の反対論者は「鎖国派」というよりも「不平等条約反対派」。両派が噛み合わないのはここらへんが理由

[junglejungle]

その関税がない日本国内で、大都市に一極集中して、田舎は過疎で惨憺たる状態になっているというのに。というか、"明治時代"に開国するかどうかの論争？基本的な歴史も知らないのかな。

[MIZ]

なるほど、これが人を見ずシステムしか見ない人たちの根っこにあるルールなのか。

[doroyamada]

「なんでも自由にしてればいいってもんじゃない」ってのが経済学の今のところの結論じゃないのか？

[kurokawada]

たとえ「長期的にみて全体が豊かになれる」方策があったとしても、一生活者としては「短期的に自分個人が没落しないこと」が優先されるのは当然でありましょう。明日の一万円より今日の千円だ。

[oguogu]

経済学的に正しくても国家にとっても正しいとは限らない。例えば戦後日本が自動車の関税をなくしていたらトヨタやホンダは存在していないはずだから。

[sakuratoreador7]

TPPを経済学でしか考えないからそのような結論になる。関税、非関税障壁を全て世界的に撤廃してしまったら、国内でありながら国家の主権が及ばない領域ができることになる。それが正しいことか否かという問題もある。

[Dursan]

残念、TPPの問題点はそこじゃないんだ

[dongfang99]

そもそも関税は必要があって出来たはずで、ＴＰＰ賛成派はまずはその必要がなくなったことを証明すべき。関税は最初からよくないものという前提で、「自由貿易」の一言で議論をシャットアウトしてしまう。

[tomo_fuji]

大して詳しくもない分野（このエントリの場合は生物学）を重要なメタファーとして使わないこと。

[cloudliner_tweets]

あらゆる国がすべての関税を一斉に撤廃するのがもっとも理想的であることは明らか

[amerio]

国際政治は犬の喧嘩なんだよ。自分だけが生き残り、周りを見下ろす立場になる。これがすべて。

[imai78]

「ようちえんのせんせいがゆってた」レベルの理想を集めるとこうなる感じ？

[stellaris]

「反対するやつはこうだ！」というレッテル貼りしか出来ないというのが浮き彫りになってる気が ▼わけの分からん遺伝子の話をし始める辺り、『理屈で勝てないときは、ひとは感情に訴えます』はブーメランとして成立

[i196]

シンプルな話なんだなー。ブコメはなぜか反対派だらけだけど

[suzuki107]

農業に限っていえばそうかもしれないけど…

[maturi]

””反自由貿易主義者”は、このシンプルな問いに答えることができません”　自由貿易主義者が答えられない問いだって幾らでもあるだろう

[DrFaust]

反ＴＰＰって、単なる重商主義でしょう？

[lieutenant_anabuki]

TPPの問題点は、関税だけに留まらず、多くのシステムを「アメリカに有利システム」に変更しなければいけないということ。保険、雇用、知的財産権など。関税だけの問題なら日本にとっては大したことではないです。

[jaguarsan]

ここでいう「理想的」とは、理科の問題での「摩擦係数は考慮しない」等に使う「本当は事情がいろいろあるんだけどややこしいから省略」という意味ですか？

[Dusty]

TPPは「全世界関税撤廃」じゃなくて「アメリカに有利な関税システム」だから問題なんだろうよ。

[agricola]

へぇ、橘さんは太古の遺伝子が命ずるまま、洞窟にお住まいで毎日（モンハン的な意味でない）狩猟に勤しんでいらっしゃるのか（嘲

[geopolitics]

開国派の特徴は絶対関税一覧を付けない。何が問題かも言わない。ISD条項も言わない。嘘の付き方で一番いいのは「言わない」と「統計」である。この文章自体が「感情に訴える」文章なのはジョークですかね。

[kagehiens]

基本フルボッコだけど、たまに擁護してる人もいるあたりが今の日本の世相を示していて切ない。

[axel69]

仕組み的に導かれるだろう到達点に対してどうアプローチしましょって話だと。賛成派は軟着陸の道筋を出せてないし、反対派もいつくらいにこれならおｋって話を言えてない。ゴールに向かっての議論ってできないんかな

[yoshikogahaku]

人がidentifyする丁度いいサイズというのが時代ごとにあるんじゃないかなぁ。ナショナリズムが解体されないまま関税だけ取っ払ってもうまくいかないと思うよ。

[raitu]

あまりに素朴かつ沢山の要素を無視し過ぎてて突っ込む気力も湧かない。橘さんが劣化したのか元からこの程度だったのか、はたまたプレイボーイの読者層に合わせるとこの程度の記事になるのか…。

[funiuni]

その答えは「小さな資本はより大きな資本に同じルールでは勝ちにくいから」でＦＡ。ゴルフでいえばハンディキャップがないと上手い人と一緒にゲームしてもいつも強者1人勝ちではゲームに参加したくなくなるでしょ。

[abz2010]

ギリシアは（域内）自由貿易で幸福になったんだろうか？　＞　「国内ではみんなを幸福する「自由貿易」が、世界規模に拡張されると一転してみんなを不幸にする、などということがあり得るのでしょうか。」

[ueshin]

「明治時代の論争では、「日本人は劣等人種なのだから、安易に開国すれば欧米人の奴隷になるだけだ」。現代の“鎖国”派は、「日本の農業は“劣等産業”なのだから、ＴＰＰに参加すれば農業は壊滅する」

[sandayuu]

いっそ世界中の国境も廃して自由にしてしまえば世界はもっと平和になるよね！

[Yagokoro]

関税ほどくだらん税はないのは、加工貿易を考えれば理解できるんだが、ブコメは馬鹿の見本市。交渉参加は既定路線になったのだから、後は条件闘争であり、どのみち周回遅れの話だが。

[atsushifx]

TPPもそうだけど交渉は相手があっての話。日本がTPP反対で国内の経済を優先するなら、そのほかの国も自国優先となる。気をつけないと日本が他の国の経済圏から孤立する

[Fondriest]

幼稚な経済理論（笑）+インチキ遺伝学+デタラメ哲学（ソクラテス）＝「劣等」TPP賛成論者ってことでいいんですか？

[Chlocha]

やってることは本質的にはあまり大差ないかもしれないけど、人類が移動できる距離や情報伝達のスピードは桁違いになっているし、150年分の進歩ってあると思うけど…。よくわからないなぁ。。

[tdam]

TPPノットイコール自由貿易。“反自由貿易主義者”ではない私は自由貿易推進賛成、TPP参加反対。ISD条項、非関税障壁についての説明がない。

[magi-cocolog]

今までみた中で一番レベルが低い。 賃金格差のことだけとっても関税は正当化できるのに。

[lll_nat_lll]

"これは理屈ではないので"　うーん