「自己責任」は自由の原理 週刊プレイボーイ連載（182） – 橘玲 公式BLOG

2人の日本人がISIS（イスラム国）の人質となり、殺害された事件でまたも「自己責任」論が沸騰しました。 2004年4月のイラク人質事件では、過激派に拘束されたボランティア活動家などが現地の危険をじゅうぶん認識しておらず、被害者の一部家族が政府に自衛隊撤退を要求したことで、「自己責任」を問う激しいバッシングにさらされました。 しかし今回の事件では、2人ともISISの支配地域がきわめて危険だとわかったうえで渡航しており、ジャーナリストはビデオメッセージで「自己責任」を明言しています。「殺されたとしても誰のせいでもない」というひとを自己責任で批判してもなんの意味もありませんから、今回の騒動は「政府（安倍総理）に迷惑をかけるな」という心情的な反発なのでしょう。 人質事件に対し、政府は国民が許容する範囲で救出活動を行ないますが、それ以上のことはできません。 アメリカは「テロリストとは交渉せず」が原則

[youichirou]

健全なジャーナリズムは必要不可欠だと思うけれど、一方で、「必要不可欠なんだから無制限の渡航と何かあったら政府の責任で身代金を含めたあらゆる救出活動を」ってのもどうかと思うし、どこらが落とし所なんだろ。

[lcwin]

ほどほどの自由にはほどほどの自己責任が伴うとかっていう解釈になぜならないのか/21世紀になっても日本人総体の認識として責任は無限なのだろうか、ハラキリ

[NOV1975]

自由そのものがある種の契約であり、それは自己責任によって担保されるものではない。両者は別の概念で、たまたま利害が一致する場合があるだけ。

[sds-page]

政府に監視されたくないが故の自己責任論

[y-wood]

『すべてが「政府の責任」ならこうなるに決まっています。』そうだよね。

[KoshianX]

なるほど、自己責任を主張するならアメリカのように人質取られても交渉するなと。