「核共有」日本導入なら非核三原則変更は不可欠 政策研究大の岩間教授に聞く：東京新聞 TOKYO Web

ロシアのウクライナ侵攻を受け、米国の核兵器を日本国内に配備し、共同運用する「核共有」導入に関する議論を始めるかどうかについて、各党から意見が出ている。この政策を採用している米欧の軍事同盟・北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に詳しい政策研究大学院大学の岩間陽子教授に仕組みなどを聞いた。（聞き手・川田篤志）

[the_sun_also_rises]

もし日本が核共有すれば韓国も要求するだろう。僕は韓国も信じていないのでその状況は安保環境を複雑化し偶発的な戦争のリスクを増やす。僕は反対だ。だが原則とか憲法とかは必要であれば変えればいい。経典ではない

[kenjou]

結局はアメリカの意向がメインで使用できる、できないが決まるし、日本にとっては先制攻撃を受けるリスクが高まるだけではないのかな。

[coper]

「政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」：そういうことだろう。実現までの過程で中露からの軍事的干渉を受けるだろうし、NPT離脱が余儀なくなり中露以外からも外交的・経済的に孤立させられそう。

[kiku72]

“いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく、核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」”

[samu_i]

“核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる” どこにどう打つのか、絶対攻撃を最初に受けるのに、配備することを許してくれる場所があるのか。そもそも打てるの？

[yukichi_shrink]

議論する価値もない？議論は今一度、核が不要だと公知させる機会。それを拒むようでは主張の薄弱さを自ら露呈するようなもの。相手に言われて納得できるなら、お好きに言えば？まぁ議論する価値もないけど。

[opnihc]

非核三原則がテストに出るときは「持ち込ませず」が正解。これ豆な。

[strawberryhunter]

アメリカに支払うお金が増えるだけで意味が無いので核共有は不要。恐らく核共有を行っても日本に核ミサイルを撃つ権利は無いし配備先もアメリカ軍のみ。要請しても判断するのはアメリカ。本当にまったく意味が無い。

[quick_past]

そもそもそういう、権力にストップをかける仕組みがキライなんだろうな。安倍や維新は。

[mutinomuti]

非核三原則って法律になってたっけ

[grdgs]

日本においての核共有に関しては、頭悪すぎて意味ないどころか有害でしかないので、議論する価値もない。マッチョ保守にとってはおもちゃ所有欲が満たされ、国防を考えるフリができる価値があるかもしれんが。

[dd369]

米軍基地と原発を合わせたような超NIMBY施設を受け入れる場所が日本にあるのか。日本に配備したところで使う権利はアメリカだし。

[yukatti]

“政治的にも軍事的にもコストが高すぎる“