甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発事故時に福島県内にいた、約３００人の子どもたちに確認された甲状腺がん。「事故と因果関係があるのか」ー。事故当時、中学２年だった男性（25）は４度の手術を受け再発の恐れを抱えながら、その答えが知りたくて裁判を起こした。男性ら若者６人が東電に損害賠償を求めた訴訟の第一回口頭弁論が２６日、東京地裁である。（片山夏子）

[lli]

“小児甲状腺がんの発生率は通常の数１０倍” 対照群である長崎県、山梨県、青森県との比較では有意に福島県の子供が高かったわけではない。通常は何らかの症状が出てから受診するので発見されない事例がかなり多い

[getcha]

膨大な時間を投資しないと、どの主張がもっともらしいのかすら分からなくなった状況だが、風評と決めつける事で、本来補償を受ける事ができる人が「自助」しなければいけない状況にはならないで欲しい。

[araikacang]

求めているのは「事故と因果関係があるのかの答え」ではなく「事故と因果関係があるという答え」だろうなぁ…

[Gim]

「因果関係がしりたい」と子宮けい癌の時も同じ手法で報道を繰り返して、日本人女性を何千人も見殺しにした、悪魔的報道手法。

[y_as]

“因果関係知りたい” コレって因果関係の有無を科学的に明らかにすることってできるのかしらん？

[tio259]

福島と対象群の比較も載せない、UNSCEARの勧告も載せない。無差別に検査をして見つけなくてもよいがんを見つけることについて無視しておいて被爆のせいとするのはデマと加害行為です。

[skasuga]

確率と検査数を考えれば、再発や転移が数件発生している時点で「過剰診断」仮説は無理筋だろうと思うけどね。

[gene31415]

UNSCEARは「影響ゼロ」とは言ってない。「識別できる可能性はほとんどない」だ。つまり福1要因で癌になってもバラツキのノイズに埋もれる。その上で、福島県も健康“支援”名目で検診してるし、なんとかならんのかな

[njamota]

2011年以前から甲状腺がんはある。世の中のがん患者の中で発症の直接の原因がわかっている人はほとんどいないけれど、多くの人は“なぜ私が”と思うものらしい。こういうのは裁判で明らかになるものではないと思う。

[enhanky]

（治療が必要な）発症数で対照群と有意差があるのかが知りたいな。数十年単位で追跡しないといけないだろうから大変だとは思うけど。

[PeteCat]

政府や福島県は、県内で見つかっている小児甲状腺がんと原発事故の因果関係は「現時点で認められない」との立場だ。←平和的生存権侵害。憲法25条2項違反。サイコパス的な不誠実さ。専制隷従主義の低脳亡国奴ぶり。

[Baru]

気持ちはわかる。ただ、個別例で因果関係を立証できないので、福島のと同規模の検診を他地域で行うしか立証しようがないように思う。しかし、それは別の過剰診断を発生させる恐れが強くて実行不能。

[causeless]

"@neno008 なるほどこのタイミングでデマ特集やって世論誘導しようとしたのか。>甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論：…" from https://twitter.com/i/web/status/1529406236026093568

[mujisoshina]

"別の医師にも「チェルノブイリで見られたのと同じ」「原発事故関連と推察される」と言われた。" 医師にそう言われてしまえば信じるだろうし、逆に原発事故とは関係ありませんと言われても誰が信じられるだろうか。

[usutaru]

甲状腺がんに思想を乗っける外野はともかく、この場合は当人の気持ちの問題。心理的な負担を考えると、無碍にはできんよ。

[conisshow]

急いで読もう！

[kenitikitani]

辛い時は何かのせいにしたいというのは人の性だからな。

[kTomoyuki]

放射線治療の注意文書と原発事故の話を意図的に混同してるのか。ひどいな。