処理水海洋放出 本当に他の方法ないの？福島・会津若松で住民説明会 「勝手に決めるな」怒り噴出：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発で、汚染水を処理した水を海洋放出する設備面の準備が完了し、政府が「夏ごろ」とする開始時期が迫る。6日夜には、福島県会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が市民主催で開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」など疑問や怒りの声が噴き出した。（片山夏子） 市民有志の会が、「会津地方では広く住民を対象とした国や東電による説明や意見交換会がなかった」として、東電と国の担当者を呼んで開催。冒頭に実行委員会の千葉親子さん（75）は「本来ならば、海洋放出の当事者の国と東電が説明会を開き、住民の疑問や不安に応えていただきたかった」と苦言を呈した。 資源エネルギー庁の木野正登参事官は、放出する処理水は国の基準以下に浄化したもので「国際原子力機関（IAEA）の報告書にあるが、人や環境に与える影響は無視できるほど小さい」と説明した。東電福島第一廃炉

[world3]

資源エネルギー庁の人、ホント大変だな‥こんな自称市民主催の露骨な糾弾会にまで行かないといけないなんて。パワハラやカスハラが否定されつつある世の中で、こういうのが野放しというのはおかしいと思うよ。

[sisya]

限界まで人件費を削って「もうコスト削減の方法はないのか」って詰め寄るパワハラ上司と何が違うのかわからない。相手を苦しめることだけが目的で、解決する気が毛の先ほどもない人の態度は、どれも驚くほど似ている

[Gragra]

トリチウムのβ崩壊なんて連鎖反応も起こらないしペラい紙一枚で止まるくらいのものを大騒ぎしすぎなんだよ。そのせいで余計に福島産の農産物海産物が忌避される結果になってんだろ。風評加害の片棒担ぎだよこんなの

[clclcl]

大熊町が集団避難したように、今でも会津若松には浜通りの住民が多く避難してる。帰還をあきらめた人もいる。参加者には自分事であって、ただの糾弾会じゃないんだよ。他人事を叩くだけならどれだけ気が楽なことか。

[opnihc]

言い返してこられない相手に対する東京新聞の無双は異常。他の方法をなぜ検討して書かないのか。

[Albert_Einstein]

安全なら東京湾に放流しなよ。経費がかかる？東電に負担させろ。夢の島辺りに穴掘って池でも湖にでもして東京の観光スポットにしなよ。

[toro-chan]

なんか勘違いしてるのが多いようだが、原発について、いままで丁寧に説明したことなんかないんだがね。今はたまたま注目を集めてるから説明会だけ開いてるが、原発の説明会なんてひどいもんだ。これも単にガス抜き

[tuisumi]

主催者の千葉親子さん、社民党福島県連合の副代表なんですけど同じこと報じてる朝日の記事で肩書きが「主婦」ってなってるのひでーなと思った。その点ではまだこの記事の方がマシかな

[Wafer]

原発新しく作りたいなら、壊れた原発の後始末に関することは懇切丁寧にやらないといけないと思うんだけどなあ

[cooking_kawasaki]

露出燃料棒に直で触れた水なので、他国は流してない核種が11出るらしい（事故らないと出ない）。もちろん基準値以下だろうけど、海洋投棄は人類初？この辺の安全性が知りたい所。

[deep_one]

長期の陸上保存？無理に決まってるだろ。そのうち漏洩して地面にしみこむぞ。拡散しない分問題が大きくなる。／コメントを見て。トリチウムが濃縮できればそもそも問題になってない。

[corydalis]

まーた盗電が余剰社員にネット工作させてる。トリチウムが問題なのではなく、トリチウム以外の各種がたんまり汚染水に含まれてるのに隠してるのが問題。そりゃ原住民が怒るのも無理ない。

[asiatics]

海洋放出になーんのリスクもございません、みたいな意見が多いけど、ALPSで除去できるのは62核種のみで、トリチウム以外の放射性物質の総量も公表すらされてない。科学的に言えば「リスク無し」とは判断できないよね

[nandenandechan]

原発は稼働してる時から処理水は海に流してる。それと同程度のものを流すだけ。以前から言ってれば問題にならないのに。と、辛坊治郎さんがラジオで言っていた。

[metamix]

そもそもトリチウムのベータ線は「水」で止まる。問題になるのは水面のトリチウムだけだし、それでも1ミリも飛ばない。だから海洋放出が一番なんだが

[Aion_0913]

実際の話、今ガーガー言ってる人は元大熊町の住人もそうだし散々イタイイタイ病や新潟水俣病とかをつぶさに見てきてる世代なので、政府のそういう大丈夫にナーバスになるトラウマ持ち世代。田舎の国民騙し過ぎてきた

[yujimi-daifuku-2222]

絶対に放出させたくない人達が、IAEA報告そのものに瑕疵を見つけられなかった時点で話としては終わっている。/そもそも風評被害をもたらしているのは政府や東電というより汚染水呼びしていたような反原発の人達。

[pukarix]

いやいやいやいや、ブコメは反社企業な東電の肩持ち過ぎだろ。どんだけこいつら悪さしてきたか、もう忘れたのか？最低限でも住民側で選定した専門家の査定は入れるべきだろ。

[kamezo]

国や東電側が開いた説明会だと思っているコメもあるようだが、これは市民団体の要望に応じたもの。国や東電が説明会を開かないから求めた。ただし、原発や浜から遠い会津での話／もろもろよじれによじれている。

[mur2]

石油タンカー数回で運べる量なので安全ということなら全量東京湾に運んで放出すればいい。

[arvante]

id:restroom その記事のどこにも "関係者「全員の」理解なしに" とは書かれていないので、明確に反対しているのが29団体中6団体プラス個人しかいないのであれば、処分を行ってもよろしいんじゃあないですか？

[khtokage]

「『科学的に問題ないこと』に対して、『不安』を理由に反対して良いのは、どのレベルまでなんだろ」　ほんとに。いつも悩むこと。

[greenbuddha138]

頑なな態度、原因は東電と政府に対する不信だよ

[njamota]

東電は株式会社なので、合理的な説明のつかない対策をやると背任として株主から追及されかねないからできないんだと思うの。放出用トンネルだって風評対策なのに海水の再取り込み防止とか理屈つけてるじゃん。

[morimarii]

これ何の説明あるいは話し合いなの？質問も曖昧だし回答も意味不明だし。

[aceraceae]

その「市民有志の会」とやらが東京新聞や社民党あたりから焚き付けられただけなんじゃないかと思ってしまう。

[nP8Fhx3T]

その市民有志の会とやらはどこの政治団体なの

[uesim]

事故の悪影響を受けた方からすれば、そもそもの大前提だった「原発はクリーンで安全」という嘘で一度騙されている訳なので、この信頼関係が崩壊した状態では今更どれだけ安全だと言われても信じられないでしょうね

[kenjou]

地元の人たちからすれば風評も含めて直接的に影響を大きく受ける話なのだから、科学的に問題ないの一言だけですむ話ではない。説明会とかろくにやってないんだろうし。

[narwhal]

「他の方法はないの？」せっかく海水より濃度の高いトリチウム水があるのに捨ててしまうなんてもったいない。濃縮して水爆の材料として活用しよう。

[laislanopira]

会津若松？？

[btoy]

住民説明会って説明する側の「住民への説明を尽くした」というエビデンスにしかならないのに反対する住民側が東電と国の担当者を呼んで開催させたのって戦略的にどうなんだろう。

[businessart]

連中はいつもロジックでなく感情ポルノ。東京新聞はホント最低だよ。とはいえ東京電力が最低だったのも確か。

[Edge_Walker]

科学的な説明が通じない人達にはどう対応したら良いんだろう。安心安全って言うが安心と安全は違う。安全でも安心しない人がいる。ワクチンもそうだがそういう人達が納得する方法を探さないと世界がどんどん悪くなる

[neo_Neutral]

貯蔵限界に近付いてるのは確実なんだから 東京に持って来いとか無理難題を押し付けるより シッカリと監督して制御出来るうちに流した方が良いと思う 垂れ流しになるのがお望みなら構わんけど

[twinbroom]

海洋放出は（科学的に大丈夫だが）不安だ！！と地元が言うほど、「やっぱり良くないんだ、フクシマのものやめとこー」ってならない？　むしろ、安全だよ！ってアピールしたほうがよいのでは。

[Sinraptor]

流れ込む地下水を完全遮断して、水深維持にアルプス処理水を使えば良い。

[wosamu]

東京新聞の中でこのような記事に異を唱える人はもう居ないんだろうな。

[higamma]

こんなに時間かけるなら東京湾流すためのパイプライン引けたん違うの？とは思う