エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント111件
- 注目コメント
- 新着コメント
technocutzero
その発言はプロパガンダな つまり学者失格ってこと さっさと辞めて活動家にでもなりなはれ / 「批判的思考」に言い逃れしたか じゃあこいつらは「権力研究家」かよ 意味ちがうやろ
kuzumimizuku
学術会議の問題は正直未だにわからないことも多いけど、「権力に批判なければ学問でない」は「学問」に対する酷い侮辱だと思う。「報道」もそう、「科学」もそう、己の主張のために既存の権威を利用しないでほしい。
hiroshe
国家権力というのは強大で危険なものなので常に監視が必要。学問はその中で大きな役割を担っている。どうして国家権力が自分の味方だなんて、そんなおめでたい発想ができるんだろう。歴史を見れば明らかなのに。
cinefuk
( #学術会議 はxxだから)『自民党だけを批判している』『民主党の時は批判しなかった』と言うデマが出回っているのを知った。「日本学術会議 > 提言・報告等」 http://www.scj.go.jp/ja/info/index.html を読んでみれば良いのに
vanillayeti
日本では批判という言葉があまりにもネガティブなイメージを持ちすぎてるな。単にcriticalということやで。理系脳の人がコメントしてるが理系だって批判的な思考しないとそもそも学問が発展しなくね?
reiji0000
批判的思考≒critical thinking ひ‐はん【批判】 の解説1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%89%B9%E5%88%A4/
palop
最近の共同通信はまとめサイト並み。5W1Hがあやふやな記事を配信し過ぎ。これか。この顔ぶれに羽場先生は正直違和感がある。http://www.labornetjp.org/news/2020/1605660177977staff01
udukishin
「常識や因習」では?その上で「有権者の一般常識に縛られる議員(民意的な意味)に対して時には批判的にならなくてはならない」なら分かるが。ややこしくなるからマルクス的な階級闘争史観を持ち込まないで欲しい。
sqrt
学問における批判的な思考とは学究の対象に対し批判的なのであり、その対象は必ずしも権力ではない。権力に批判的であるべきなのは権力を学問する人だけ。他学徒は権力から独立であるべき。無論、権力迎合は論外。
nyuji1611
学問が批判によって成り立つのはその通りだが、「権力への批判」と言えば今や反政権運動の意図を多分に含んでおり、学問とは程遠い。その辺を理解せずタームのみで語るから世間とズレている様に見えるのだろう。
monmon225197810
権力に寄り添おうとも批判しようともそれは学問ではなく政治になるかと。また、学問の自由を守るためには政治の力が必要だし、学者がそれを行使しても問題はない。ただ、立ち位置だけははっきりして欲しい。
out5963
権力は必ず腐敗するので、批判的でないとまずいよね。さらに、より良いもの・政策を求めて、問題指摘のためにも、批判的であって欲しいものである。(特に、人文科学系は、規範科学の一面を持っているので)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/12/01 リンク