科学的実在論を擁護する « 名古屋大学出版会

目 次 序 章 科学的実在論論争とは何か —— 論争の原型 1 科学的実在論論争とは何か 2 科学的実在論論争の起源 第Ⅰ部 論争はいかにして始まったか 第1章 還元主義と消去主義 1 論理実証主義はいかに科学をモデル化したか 2 還元的経験主義とその破綻 3 消去的道具主義の栄光と没落 4 結局、論理実証主義とは何であったのか 第2章 奇跡論法による実在論の復興 1 実在論的転回と奇跡論法 2 奇跡論法のいくつかのバージョン 3 EDRへの批判とそれへの応答 4 科学の成功を安上がりに「説明する」試み 第3章 悲観的帰納法による奇跡論法批判 1 悲観的帰納法 2 いくつかの事例の説明 3 悲観的帰納法に抵抗する 第4章 ケーススタディ —— 熱素説 1 熱理論史の概略（1）—— 熱素説と熱運動説 2 熱理論史の概略（2）—— 熱力学の成立とエネルギー保存則 3 熱素説は「成功していたがラ

[kotobukitaisha]

この手の議論は本当に読んで欲しい人には読まれず、読まなくても心配無いような人たちが熱心に読むのだ。もちろん、出版することには意義があるが、なんとなく哀しさを感じる

[Nean]

“終章 2 科学的実在論論争の存在そのものが説明されるべき事実である”。

[qwe546]

終章の『2　科学的実在論論争の存在そのものが説明されるべき事実である』のメタブタワー感

[Outfielder]

戸田山の『哲学入門』読んで理解できたの？

[snobocracy]

科学的実在論は科学哲学の中でも少数派という印象があるので、是非読んでみたい。

[Fluss_kawa]

これは、読んでみたいな。

[pv89j824]

科学的実在論を擁護する « 名古屋大学出版会

[ublftbo]

読まないと