【日本の解き方】増税の影響「なかったこと」にしたい日銀総裁や学者 誰も口にしないお寒い現状

日銀が２％のインフレ率目標達成時期について「２０１６年度前半ごろ」と、事実上後ろ倒しにした。その理由について、黒田東彦（はるひこ）総裁は、昨年４月の消費増税の直接的な影響について語らず、ほとんどのマスメディアも言及しない。一体なぜなのだろうか。 金融政策決定会合の正式文書における物価の見通しでは、日銀の見方がぶれてきている。１３年４月４日の異次元緩和以降、「プラスに転じていく」だったが、１３年８月８日から「プラス幅を次第に拡大していく」、１４年１月２２日から「暫くの間、１％台前半で推移する」と強気だった。 ところが、消費増税の影響が明らかになると、１４年１０月３１日に追加緩和を行い、１１月１９日には「当面現状程度のプラス幅で推移する」と下方修正した。 １５年１月２１日には「エネルギー価格の下落を反映して、当面プラス幅を縮小する」、３月１７日からは「エネルギー価格下落の影響から、当面ゼロ％程

[Baatarism]

「最近では、金融政策について「量的緩和政策の検証・評価」という題でやっても、まともな学者は討論者にならないため、学会運営で困っているらしい。多くの学者にとって、リフレ政策論争は「なかったこと」にしたい

[perfectspell]

次は「異次元緩和をしつつ、ゼロインフレ状態で増税」になって、2014年増税と比較できるのかな。問題なのは増税ではなく、リフレが『成功』してしまった場合という。英国なんか今回の日本より酷く『成功』してた。

[sotonohitokun]

消費税を増やして、年金医療を維持（破綻を先送り）して貰いたい人数＞消費税を減らして生活を楽にして欲しい人数

[su_rusumi]

何度も同じブコメするが、経済の循環のボトルネックが需要だという日本経済の構造なのに、ボトルネックに増税するのはおかしい。経済学者がそれを容認するのが、もっとおかしい。学問の自殺だと思う

[daybeforeyesterday]

そうさ(か)い

[equilibrista]

マネタリーベースを二倍にするってのに、高々数兆円の消費増税が物価を押し下げるって、あんたの理屈が破綻してるぞ RT @YoichiTakahashi 増税の影響「なかったこと」にしたい日銀総裁や学者　誰も口にしないお寒い現状

[ROYGB]

金融緩和の効果が思ったほどではなかったという方がありそうな。

[maturi]

ついでにいうと、最近では、金融政策について「量的緩和政策の検証・評価」という題でやっても、まともな学者は討論者にならないため、学会運営で困っているらしい。多くの学者にとって、リフレ政策論争は「なかっ

[mobanama]

"黒田総裁が「消費増税があったので需要が落ち込んだ」と言えないのは、黒田総裁自身が消費増税に積極的で、「消費増税の影響は軽微である」と言っていたからだ"

[ChieOsanai]

コミットメントとは何だったのか