なぜ北海道全域で停電に？ 専門家は | NHKニュース

今回の地震で北海道全域で停電が起きた要因について、電力ネットワークに詳しい専門家は、北海道電力が１か所の火力発電所に依存し、リスクへの備えが足りなかったのではないかと指摘しています。 北海道電力の管内では地震が発生した６日午前３時すぎ、310万キロワットの電力需要のうち、半分以上にあたる165万キロワットを苫東厚真火力発電所が供給していました。 これについて早稲田大学大学院環境・エネルギー研究科の中西要祐教授は、地震など大規模災害で１か所の発電所が停止しても、電力供給全体に支障が出ないように計画すべきだったと指摘しました。 そのうえで中西教授は「１か所の発電所で発電を多くしたほうがコストメリットがある。発電機は100％の稼働が効率がよく、40、50％の運転だとコスト高になる。なるべく出力が最大にできるよう集中させることが経済面では求められる」と、経済面から１か所の発電所への依存度が高まった

[JULY]

「リスクへの備えが足りなかった」と言うのは簡単。無限のリスクには備えられない。どこかに線を引かざるを得ない。泊原発の再開に目処が立たず、石狩に新設中という状況。北電を責めても意味が無い。

[toycan2004]

古い火力発電所使ってると最大効率で回さないと採算取れない。北電は新しい火力発電所を建てて古いのは順次廃棄する計画だった。もっと早くに計画出来たらよかったのだけど原発がどっちつかずで決定できなかったのよ

[cider_kondo]

危険性予見して対策して来年完成するところまで来てたのに「考えが足らん」と言われる怪。「次の次」とかも意味不明で、メディアにありがちな専門家の発言の切り取りによる歪曲報道を疑うレベルの内容

[dorje2009]

火力vs原発というより、一ヶ所がダウンしたらダメというのは全体設計としておかしいと思う

[daruism]

道東は地震が多いし、大消費地の札幌に近いところに作りたい。かつ、タンカーの航路を考えると太平洋側がいい。って感じなんだろうな。今石狩に作ってるからいくらかリスクは分散される。

[a-kuma3]

北海道は大きな地震がままああるので、想定範囲が小さかったのは後出しジャンケン。事業はリスクとコスパのバランスなので、100年に一度の地震に備えて電気代が倍になります、は受け入れられないよなあ

[poko_pen]

余力がある状態を維持しながら新しい発電所を作るのが従来からの計画だったが、3.11で影響受けてない所まで強制的に発電所停止させたから計画崩れるわ電力余力ないわ経営悪化するわで三重苦だったからね。あれは糞

[dgwingtong]

なんで部分的に停電させて全体を守るように設計されてないのか？

[mutinomuti]

ブコメはせやねんけど、あの広さと人口密度を払える電気代でまかなうって私企業には難しいんちゃう？って思う(´･_･`)スマートグリットとか電力自由化とか、ある程度税金いれれば今後はなんとかできそうとは思う

[swingwings]

今回得られた知見を今後に活かそう。北電だけじゃなくて全国の他電力会社も。

[natu3kan]

広いのに産業規模が東京より遥かに小さいから、対策は予定されてるとはいえ、どちらにせよ東京とか本州の大都市と比べると、やっぱり一極集中で脆弱になっちゃうだろうしな

[paravola]

（経済性と冗長性を両立させ、簡単にできる良い方法があるが）経済面から１か所の発電所への依存度が高まったのではないかという見方を示しました

[BigHopeClasic]

とは言うけど、北海道535万人プラス産業で、そこまで冗長性を持たせられないのは確かなのよなあ。

[notr85]

コストも重要だしなぁ。北海道となるとメンテにかかる費用も他地域より余計にかかりそうだし

[kenchan3]

函館山からの動画が良い。

[oktnzm]

どんな事情があるにせよある一か所の発電量以下のロスしか想定してないって論外でしょ？その場合はブラックアウトするってはっきり言った方がまだよかった。擁護勢はそれで文句言わないんだよな？俺は言うけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[suyntory_junnama]

p なぜ北海道全域で停電に？ 専門家は

[Akkiesoft]

発電所所在地の偏りは若干気になったよね。あとはまあ原発頼りになるんかなあ。