WEB特集 証言 日本の原子力 “平成の教訓” | NHKニュース

「日本の原子力って、平成の始まりまでは右肩上がりだったんです。でも、今になって記憶に残るのは、たび重なる事故のことばかりになってしまいました」 まもなく終わりを迎える平成。原子力の関係者に取材していると、よくこんな話を聞きました。世界最悪レベルとなった福島第一原子力発電所の事故。事故をきっかけに、私たちは原子力がもつリスクの怖さを思い知らされました。平成の時代、日本の原子力のどこに問題があったのか。何を教訓として、次の時代に生かすべきなのか。当事者のことばから探ります。（科学文化部記者 藤岡信介）

[kagehiens]

結構読みごたえがあった。原発推進側の人で福島にそのまま住み着いた人は当然被災者になるわな。そういう人の発言を拾い上げた特集であり、報道としての重みがある。

[hiroomi]

”平成の始まりまでは右肩上がり”だとすれば、慢心。プロセスを確認してもおごりか。この記事も含めて、教訓と言う前に膿が出し切れて無いような気もする。

[coper]

「海外のような事故・事象は日本ではあり得ない」→誤った自己認識。「こんなに厳しくやっている」→目的を忘れた安全管理の政治化。「国家政策としての原子力」→事業者の主体性の欠如。

[akikinyan]

大きい組織になると、言いたいことが言えなくなるんですよね。日本の文化なんだろうか。

[kiyo_hiko]

“追加の安全対策をするというようなことを言うと、何だと、前に安全だと言ってたじゃないかとか、なんで追加する必要があるんだ、じゃあ、前に言ったのはウソかと、社会から指摘されると言われ” ここなんか象徴的

[tekitou-manga]

サンクコストなのか意地でも核兵器作りたいのか知らんけど、未だにリスクと向き合えてない人たくさんいるよね。経団連のあの人とか自民党の大多数とか

[aya_momo]

何日か前の朝のニュースでやっていたやつだな。/「導入を増やすには送電網の整備が必要で」これって電力会社が言ってる話じゃないの？

[elm200]

日本の典型的な負けパターンという気がする。「空気を読む」が優先して合理的思考が許されなくなるという同じ失敗。日本人の限界なのかもしれない。

[njamota]

情動に基づく過剰な対応を見れば、情報公開でリスクを社会と共有したら原発を使う道がないことは明らか。それで失う可能性も情動による過誤で理解できないから、それがもたらす問題も存在しないことになるんだろう。

[tei_wa1421]

原発ムラはゴミだなという感想しかでない。

[kiku72]

“2019年4月26日 19時36分”