原発事故 東電旧経営陣に無罪判決「津波の予測可能性なし」 | NHKニュース

福島第一原発の事故をめぐり東京電力の旧経営陣３人が強制的に起訴された裁判で、東京地方裁判所は、「旧経営陣３人が巨大な津波の発生を予測できる可能性があったとは認められない」として、３人全員に無罪を言い渡しました。 無罪を言い渡されたのは、東京電力の勝俣恒久元会長（79）、武黒一郎元副社長（73）、武藤栄元副社長（69）の旧経営陣３人です。３人は福島第一原発の事故をめぐって検察審査会の議決によって業務上過失致死傷の罪で強制的に起訴され、いずれも無罪を主張していました。 判決で、東京地方裁判所の永渕健一裁判長は、裁判の大きな争点となった原発事故を引き起こすような巨大津波を予測できたかについて「津波が来る可能性を指摘する意見があることは認識していて、予測できる可能性が全くなかったとは言いがたい。しかし、原発の運転を停止する義務を課すほど巨大な津波が来ると予測できる可能性があったとは認められない」と

[shinonomen]

東北電力は津波を予見し、女川原発をかさ上げして事故を防いでいるのだから、事故を予測できた可能性がないという主張はおかしい。

[izumiya1948]

福知山線脱線事故でもそうだったが、業務上過失致死傷罪の経営者個人に対する適用は難しく、「組織罰」という新しい法が必要だが、財界に支持される自民党政権下では立法される可能性はないだろう。

[anus3710223]

感情的な部分はわかるけれど、冷静な判断ではないかと思える判決文

[jiro68]

そんなに長期評価の評価が低いのに、社長にまで報告が上がっている時点でお察し。都合の悪い結果を無視した結果、大事故になったわけで、予見しなかったかもしれないが出来なかったというのは嘘か無能かどちらか。

[niwaradi]

刑事裁判として妥当。これが有罪にできるのなら全ての地震よる倒壊事故は有罪になる。原発に特別な建築基準法が整備されず、その状態を許した政府が悪い。

[orangehalf]

地震が多く津波被害の可能性の高い日本で予備電源を地下に設置していたのは設計ミスであり、リスク分散もできておらず考えうる最善の策として不十分だと追及した方が可能性はありそう。

[fukushimatimeline]

2008年6月、東電の地震対策センター土木調査グループは、武藤副社長に対して、津波の想定として最大１５・７メートルを報告。７月になり武藤副社長は、この津波高の採用見送りを指示した。武藤被告自身はこれを否定。

[akatibarati]

「予測可能性」理論でもって「全ての可能性を予測できるわけでないから無罪」を導くなら、全く同じ理屈でもって「全ての可能性を予測できるわけでないから原発廃止」を導ける。これは原発廃止に繋がる判決だ。

[shimajitan]

重篤な被害に繋がる災害の予見が難しかったということ。それはつまり東電は原子力を扱うレベルになかったということではない？

[oka_mailer]

業務上過失致死に問うだけの根拠が無かったと言うだけで事故の責任すべてがなかった訳ではないが、そういう解釈が独り歩きしそうだ。

[blueboy]

　詳細な講評　　http://openblog.seesaa.net/article/470303735.html　　 「有罪だが執行猶予とするのが妥当だ」という評価。　刑事罰を科するほどではないが、安全義務を怠ったことの責任を「なし」と判定することはできない。

[nagaichi]

「無責任の体系」はどこまでも。

[Kitajgorodskij]

予言は出来ないが予想は出来たはずだ。つか、してたはずだ。してて大人の都合で握りつぶしたのだろう。責任取らない責任者があるか。極悪人認定されろ言うてんじゃなく責任取れ言うとる。

[y-wood]

刑法は厳格に運用されるべきであり、感情で有罪にはできない。/ とはいえ柏崎原発の電源喪失の事故後、点検改善しなかったのか、したけど事故になったのかという疑問は残る。津波を予見できるかという争点は悪手。

[tohshindainokawaisa]

"全ての可能性を予測できるわけでないから原発廃止"　って言ってる人は隕石が頭に衝突しないことは予測できるわけでないから外出できないのかな？言わせてもらうなら寝言は寝て言えとしか

[Ayrtonism]

過去1000年だけでも、311クラスの津波は何度も来てるので、それに備えないというのは、原子炉の外の安全対策は、原子炉内に比べて何段階も緩いんだなあ。

[smicho]

福島第一は、ちょっと掘れば地下水が溢れるような脆い地盤(元は川だったという)に原発の設置を許可したことに、そもそも問題があると思うんだよな。

[quick_past]

あれほど大地震が起こる地域で、しかも何度も改修勧告受けてたのに対応は遅々としてすすまず、よりにもよってあんな所に燃料タンク放置したままで(;´Д`)現場の人間には容赦ないくせに責任者が逃げ回れる国

[out5963]

詳しい裁判の報道を見た。酷い裁判であり、永渕健一という裁判長の名前は覚えていた方がいい。あと、事故調はクソなので、もっと別の事故原因を追及する制度が必要だろうな。

[SigProcRandWalk]

判決の中に「当時は最上の安全でなければならないという（法律上の）認識がなかった（意訳）」という一文があって、つまり一般の建物と同じ危機感で原発は管理されてた、ということなんだよね。立法府の不作為だろ

[kirarapoo]

あれだけの人が津波で死んでるのに「予測できた」となると報われんよね

[skt244]

政治家も経営者も無能無罪

[the_sun_also_rises]

原発事故の際の東電旧経営陣の言動を見聞きし「地位を守ることに汲汲とした無能な奴ら」と腹立たしく思った。だが無能は犯罪ではない。刑事事件としては無罪は妥当。日本が法治主義を捨て情緒主義に陥らずによかった

[BigHopeClasic]

感情論としては記事内コメントはわかるけど、その感情は民事では救われないのかなあ、とは。

[rarirurero11]

不本意なのはわかるものの民事では責任を十分に果たしてると思われるので経営者の責任を責め立てるのはどうかと。

[rommpo]

上級国民の不祥事に対する刑事罰が弱すぎる日本。上級国民こそが無敵の人だ

[cooondl]

原発事故で企業と経営者に刑事罰が新設されるまでは再稼働すべきでない

[hotelsekininsya]

絶対おかしい。想定して対策を求めたのを却下してたのは事実なのに、それを被害要因だと認めないのは理屈に合わない。

[sadn]

有罪にはならんと思っていたが、やはり無罪だったか

[placeinsuns]

刑事責任を負わせる程の予測可能性があった、というのは、*通常の経営者なら当然に行なっているべきだったにも関わらず*、何ら対処をしなかった場合に限られる。東北電力の一例をもって刑事責任を課すのは厳しいかと

[whole-grain]

これが有罪になるのなら、月が衝突する可能性に備えなくてはならなくなる。ただし、民事は別。

[umiSen]

とりあえず良かった。

[kenjou]

震災以前に安全性を強化すべきだという意見が出ていたのに、東電は実施しなかったという経緯があったはず。原発事故は人災。

[tano13]

無罪という言葉がよくないのだろう。責任者として罪深いのは当然として、刑事罰を科すまでではない。事後の補償と改善策の実施が罪滅ぼしとなるのでは。それを誠実に実行してるかは疑問だが

[ROYGB]

津波が来たらメルトダウンも水素爆発も責任無いというのも変な感じだけど、民事の賠償責任はあるわけで、刑事まではいかないという判断なのかなあ。

[gimonfu_usr]

　難しいけど　https://wired.jp/2014/11/11/laquila-earthquake-ruling-overturned/

[onesplat]

この年代で準公営企業のトップに登り詰める奴らなんてガチの事なかれ主義しかいないからな。原発止めるなんて判断を彼らに求めるのは酷というもの。来るかわからない津波のために大枚はたく意思決定も無理。

[septoot]

庶民の心情で判決が決まるなら、多くの方々が揶揄している隣国と同じでは

[takeishi]

上級国民無罪／まあ刑事裁判での有罪は難しい、という事でも有るが／原子力発電所がメルトダウンしても誰も罪に問われない、という判例が出来たのでもうもったいないから全国の原発再稼働すればいいんじゃないかな

[takc923]

「東北電力に出来たんだから東京電力にできないのはおかしい」という主張は「Appleに出来るんだからPanasonicに出来ないのはおかしい」「イチローに出来るんだからお前に出来ないのはおかしい」みたいな主張と紙一重