コロナ対策専門家会議の議事録めぐり 東京のNPO法人が提訴 | NHKニュース

新型コロナウイルス対策が話し合われた、政府の専門家会議の議事録の情報公開を求めた東京のNPO法人が、発言者が分からない概要だけを公開されたのは不当だとして、裁判を起こしました。 裁判を通して議事録作成の在り方を問いたいとしています。 新型コロナウイルス対策が話し合われた専門家会議について政府は、行政文書の管理に関するガイドラインで、発言者や発言内容を記録するとしている会議にはあたらないとして、議事録を作成しませんでした。 東京のNPO法人「情報公開クリアリングハウス」が、議事録の情報公開請求をしたところ、国はことし8月、インターネットで公開しているものと全く同じ文書で、発言者の分からない「議事の概要」を公開したということです。 NPO法人は「行政文書のガイドラインで議事録とは発言者と発言内容が記載されたものだと、明確に決まっている。発言者が分からない議事の概要を公開されても文書が違い、不当

[dorje2009]

問題提起としての裁判。「政策の決定又は了解を行わない会議等」は議事録作成義務が無いというガイドライン自体がおかしい。なぜわざわざ議事録作成要件から外すのか。

[uss267]

「新型コロナウイルス対策が話し合われた専門家会議について政府は、行政文書の管理に関するガイドラインで、発言者や発言内容を記録するとしている会議にはあたらないとして、議事録を作成しませんでした。」

[uchya_x]

会議じゃないって…………お前ら何やってたの？　小学校の帰りの会みたいなやつ？

[remcat]

私としては、「3つの密」の定義を変更したにもかかわらず、しれっと「これまでの対策では、「３つの密」を徹底して避けることを周知してきた」と書いた4/22「状況分析・提言」がどういう議論を経て出てきたのか知りた