学術会議 自民 下村氏「そのまま任命では任命権ないのと同じ」 | 日本学術会議 | NHKニュース

「日本学術会議」の会員任命をめぐって、自民党の下村政務調査会長は北海道苫小牧市で講演し、「推薦された人を毎回そのまま任命すれば、総理大臣に任命権がないのと同じだ」と指摘し、政府の対応に問題はないという認識を示しました。 そのうえで下村氏は、「日本学術会議」の会員任命について、「任命権は総理大臣が持っているが、推薦された人を毎回そのまま任命していたら、任命権はないのと同じだ。取捨選択するのが本当の任命権であり、あるべき改革を求めていくための選択だ」と指摘し、政府の対応に問題はないという認識を示しました。 そして下村氏は、「『推薦した人を全員任命しないのはけしからん』と言うのであれば、欧米のように民間組織になって任命制をやめたらよいのではないか」と述べ、政府から独立した組織にすることも含め、「会議」の在り方を検討する考えを示しました。

[Lhankor_Mhy]

そうだよ？　実質的な任命権はない、という話だったのに任命権を行使してるから問題にしてるんだよ？　つーか、そこからか？　そこから言わなきゃダメなのか？　何を野党から追及されてるのかわかってなかったのか？

[ustam]

お前天皇陛下に喧嘩売ってんの？

[Amigomr]

任命権があることを示すパフォーマンスのために任命拒否したの？ だったら、そう理由を言えばいいのに、なんで言えないの？

[azumi_s]

「いちからか？いちからせつめいしないとだめか？」

[nabeteru1Q78]

その通りですよ。ないのと同じ。自民党がそういう制度を作った。

[honeybe]

正規の手続きを通して変更してくれませんかね？政府が勝手に法や法解釈を変えられるのでは国会の意味がないのと同じだし独裁制と同じですよ？

[Pgm48p]

そもそも自民党政権が現在の制度を形作ってきたんじゃないの？過去の政府答弁で任命権は形式的と言ってるのに矛盾した判断を行い、説明責任すら果たさず開き直るのは法治をあまりに軽んじている

[tekitou-manga]

マジでさぁ、党三役・閣僚務めた事ある自民党議員全員排除してくれよ。こいつらいなきゃ自民党相当マシになるでしょ

[shigak19]

いや中曽根内閣では任命権はないという答弁をしている訳で、その時の解釈から変更しているんなら相応に公文書に基づく説明が要るという点もこの問題のほぼ初日から批判されている訳で、まあ今更何言ってるんですかね

[CIA1942]

「推薦された人を毎回そのまま任命すれば、総理大臣に任命権がないのと同じだ」いや、形式的任命権ってそういうことでしょ？制度設計としてわざわざそうしてるんですもの。

[tribird]

あたまわるい。悲しくなる

[Ayrtonism]

ナベテル先生のおっしゃる通り。その通り法律に書いてあるし、かつての国会答弁もそれに沿ったもの。文句があるなら大勲位に言えばいい。

[deep_one]

「形式的任命」だから任命権はないんだよ。

[ryunosinfx]

語るに落ちるとはお前のことだ！親学の親玉め！国会答弁を無視し、政府の連続性を脅かす輩め。先生のような人間が居るから法で定めてあるんやぞ？違法行為を自慢してどうする。

[tmtms]

菅さんだけじゃなくてやっぱり自民党がダメすぎるのでは… / “任命権は総理大臣が持っているが、推薦された人を毎回そのまま任命していたら、任命権はないのと同じだ。取捨選択するのが本当の任命権”

[sanam]

何でこんなに頭悪いんだろう。

[enderuku]

三権分立以外の権力多すぎなんだよこの国は。天皇はおいといてもマスメディア、大資本ときて学問も政治の上に行ってあれこれ政治に指図するなら国民の権力はどんどん縮小する。衰退国家ってそんなもんだろうけど

[NOV1975]

本気で言ってんのこれ？つまり、首相の任命を天皇が拒否できるってことだぜ？

[robokichi]

内閣総理大臣がこの国の全てを支配すると勘違いしちゃったんだろうな。前政権が永かったから…。

[taron]

実際、「ない」んだよ。国会答弁ではそうなってる。

[maketexlsr]

下村<<萩生田というのは衆目の一致するところ。下村は要らんことばっかり

[kamezo]

そうだよ／「いちからか？」ってもう書かれてたね。

[furseal]

やっぱり下村さんは本物っぽいな

[izayuke_tarokaja]

元々この件の任命権は形式的なもので、それは今回のような権力による恣意的な人事を防ぐ為。それをいつのまにか変えてしまったのが問題なんだけどね

[siomaruko]

今どきの自民党議員は天皇陛下に対して不敬極まりない人が多い印象。

[Dai44]

そうだよー。そんなことよりやりたいことあれば法改正とかすればいいじゃん。

[a819089z]

当初から任命権は形式的なものというのが政府見解なのでやり直し。認めないなら官邸によるクーデーターです。お前らが反政府分子ということ。

[tpircs]

過去の国会答弁を説明なしで反故にして問題ないとするならば、国会での議論に意味が無いのと同じ。

[ardarim]

あのさあ…

[Yoshitada]

最初から法的に「実質任命権ない」という立て付けなんで、そこは諦めろよ。

[d346prt]

さすが恫喝が得意と噂な人は言うことがちがうｗ首相はそこまで考えてなかったように見えるけどね。／この人がかつて文科相だったのだと思うとゾッとする。

[zinjoutarou]

ずっと前から自民党の政権はそう丁寧に説明してきた。

[ounce]

会話が成立しないレベルで腐っている。/ ただ、ハンコと同様に「形式的」なだけのものなら、そもそもなくすべきという議論にした方が良い。形式をなぞれと言うのは保守的と思う。

[miurakuraki]

そのまま任命しているのだからそれが任命権でしょ。馬鹿なの。任命権がないというとしたら任命したひとでなく別のひとたちで学術会議を構成されていたとか。

[theta]

なるほど、以前は任命権がなかったんですね。。。あれ、どうやって任命してたの？

[sham1234]

https://hdfs.msu.edu/sites/default/files/2020-11/Haney-vs-Gamboa-fight-live-streams-tbs-tv-01.pdf https://hdfs.msu.edu/sites/default/files/2020-11/Haney-vs-Gamboa-fight-live-streams-tbs-tv-03.pdf https://hdfs.msu.edu/sites/default/files/2020-11/Haney-vs-Gamboa-fight-live-streams-tbs-tv-05.pdf

[good2nd]

政府が勝手に法を捻じ曲げていいなら、国会でどんなに他の「議論すべきこと」をやっても意味ないから。

[open_your_eyes]

馬鹿はだまってろ！

[Gl17]

拒否の権限は元よりない形式だと最初から言ってんのに巻き戻す、よくある詭弁。そも取捨選択したとと言い張るなら選択理由があるはずだし全方位理屈になってない。他にやることあるなら無駄な抵抗で伸ばすな。

[higgsino]

任命権が無いのだったら普通に学術会議が新会員を任命するとだけ法律に書けば良いのだからな。実際は天皇にもアメリカ大統領選挙の選挙人にも裁量権がある