国連安保理 ロシアを非難し軍の即時撤退求める決議案採決へ | NHK

ロシアによるウクライナへの軍事侵攻をめぐり、国連の安全保障理事会では、アメリカなどが提案する、ロシアを非難し軍の即時撤退を求める決議案について、25日にも採決が行われる見通しになりました。 ロシアは24日、ウクライナに対する軍事侵攻に乗り出し、ロシア国防省は多数の軍事施設を攻撃したと発表しました。 これについてアメリカ政府高官は24日、国連安保理の緊急会合が25日に開かれ、アメリカなどが提案する決議案について、採決が行われる見通しになったと明らかにしました。 決議案は、ロシアの軍事侵攻を最も強い言葉で非難したうえで、ウクライナの主権と領土の一体性を改めて確認し、ロシアに対して軍の即時撤退を求める内容だということです。 ただ、採決では常任理事国のロシアが拒否権を行使し、決議案が否決されるのは避けられないと見られます。 これについてアメリカ政府高官は、決議案には多くの安保理理事国に加え、理事国

[addwisteria]

ロシアの拒否権行使により採択されないのは前提なのだけど、着目すべきは中国が拒否権行使するか、棄権するか、あるいは想定外だが賛成するか。

[awkad]

拒否権の存在自体が戦争を正当化してるじゃん。戦争で勝ったから拒否権あるんでしょ。そりゃ戦争するよね、勝ったらそれが正しくなるんだから。

[deep_one]

コメントを見て。常任理事国の拒否権っていうのは極論すると「我が代表堂々退場す」にならないようにするためのものだよ。拒否権があるから機能しないとも言われるが、拒否権がなければとっくに崩壊している。

[runeharst]

この採決に対して、賛成と反対する国がどこなのか明示するニュースを期待したいところ…チャイナは反対するのか、今後のヤバさの度合いが変わる。

[daij1n]

毎回思うけどなんでここだけ民主主義じゃないんだ？イスラエルが暴れればアメリカが拒否、北朝鮮が暴れれば中国が拒否、ロシアは自ら拒否では何もできん。いまや常任理事国が枢軸国

[casa1908]

中国はすでに「侵攻ではない」って声明を出してるんだから、賛成することはないだろう。

[degucho]

イラクへの武力行使の時どうだったか忘れてないぞ。この組織意味あるんかね

[the_sun_also_rises]

形式的にはやらねばならない決議ではある。常任理事国の露国が反対しこの決議は成立しないのは折込済み。注目は中国の動向。棄権か賛成かどちらかでいくらなんでも反対はしないと思っているが予測通りになるか注目。

[ardarim]

釈明させたところで攻撃が止まるわけでなし、まったく意味がない。最早存在意義のない安保理

[goadbin]

https://www.cnn.co.jp/world/35159877.html日本が突出して国連への評価が低いという記事だが、今回に限らずにこんなのを見させられ、どう評価できるのか？特に2Pの分析は一切説得力がない。

[multipleminorityidentities]

急げー

[horaix]

安保理拒否権は世界大戦が起きないようにする最後の安全弁ですね。なかったら冷戦期に国連は崩壊していた(ソ中に残るメリットがないからね) 平和を愛する諸国民の公正と信義なんてのが嘘っぱちだってのがよくわかる

[gcyn]

『これについてアメリカ政府高官は、決議案には多くの安保理理事国に加え、理事国以外の複数の国からも支持が得られる見通しだとした』

[foofuga]

もはや国連の枠組みは機能してないのが明らか。日本としてはむしろ良いことかも。ドイツをちゃんと味方につけてG7が主導できるようにしていくべき

[deztecjp]

結果の見えている安保理より、総会の票決結果の方に関心がある。実効性がないのは総会も同じだが、むしろ実効性など、なくてよいのだ。いちいち世界大戦で白黒つけていたら、命がいくらあっても足りない。

[urashimasan]

国際連盟の失敗、中学で習うんじゃなかったっけ？

[marshi]

戦争中の国は意見出せないことにしたらいいんじゃないか

[nemuiumen]

日本も次は勝とうな。

[aox]

このテーブルの中心部分、土俵が設置できそうですね

[AKIMOTO]

賛否が周知され記録に残るという意味で、安保理ないよりはまし。中国に注目だ

[itochan]

安保理だけで言われても、それが世論とは思えない。

[hazardprofile]

代表を安保理の議長席に座らせて会合中に戦端を開き，今度は拒否権を使う　国連をないがしろにするのもいい加減にしろと言いたい

[hagane]

当事国は拒否権の行使ができないというようにしなきゃ仕様バグだと思うが…

[dfk3]

中国は賛成するんじゃないかと、どのみち露が拒否するのでポーズだけ。知らんけど。

[kaikeiya]

攻めてる当事国が採決に参加できるようにしてるカス制度。特別利害関係者は席はずせよ。

[babi1234567890]

虚しさもあるけれど、踏まなければならない手順ではあると思う。

[ginga0118]

その法案が何の意味があるのかね。

[masaniisan]

いうてジャイアンサミットだし

[nunune]

ロシア中国が拒否権持ってるのは世界にとっての足枷でもあり、ロシア中国をギリギリのところで繋ぎ止めるためにかけられた首輪でもある。最悪のシナリオは中露の国連脱退だよ。

[dagama]

ロシアを非難する決議にロシアが拒否権発動できるのアホなのかな？

[sds-page]

我が代表堂々逆ギレす。のいつものパターンだろう

[BT_BOMBER]

さすがに中国も表立って反対はしないと思いたい。賛成反対以外に棄権というのもある

[omega5630]

ロシア中国以外に反対する国があるかが注目だな

[warwarwar]

もしかして国連による無慈悲なチャーハン作りが見れるのか？

[ponkotukko]

ここでちゃんと国連が対応しないと、今後誰も国連のことを信用しなくなる。まさに瀬戸際。

[nao-bt]

ウクライナから輸出される小麦の取引先のアフリカには、中国が長い間経済支援して味方につけてきた国も多い。そこらへんも中国は判断の材料にいれるのかしら。

[nghrk]

この踏み絵はむしろトリガーになってしまうのでは

[tdam]

この採決で国連安保理の末路が決まりそう。当事国であるロシアはさておき、同じく常任理事国である同盟国の中国の行動に注目。

[stracciatella]

意味ないと思ったけど踏み絵の意味があるのか

[nicht-sein]

常任理事国を排除するにも常任理事国の承認が必要なの、しょーがないけど国連のバグって感じがする／ウクライナは常任理事国はソ連であってロシアではない、っていう議案をだしているらしいけど、どうなるんだろう？