スマホアプリの制作会社への不合理な手数料禁止の法制度検討へ | NHK

政府は、スマートフォンのOS＝基本ソフトが、アップルやグーグルに占められる中で、アプリの制作会社がこうした大手IT企業のシステムを使うことを強制され、不合理な手数料を取られることを禁止する法制度を検討することになりました。 政府は16日朝、「デジタル市場競争会議」を開き、スマートフォンに関する報告をまとめました。 この中では、OS＝基本ソフトを提供する大手IT企業のアップルやグーグルによる寡占状態の中で、こうした企業がさまざまなルールを事実上決めることになり、影響力が強化されて新規参入を妨げ、コストの上昇も懸念されると指摘しています。 このため、セキュリティーやプライバシーの確保にも配慮しつつ、新たな規制を導入すべきだとして、OSのルールなどを変更する際には、事前にその内容や理由を開示するよう義務づけるとしています。 また、スマートフォンのアプリの制作会社が、アプリを利用者に販売したり、ア

[addwisteria]

サイドローディングと異なりここまでは異論がある人も少ないだろう。ストア運営に係る負担は開発者はAppleDeveloperProgram(iOSの場合)登録更新時に支払っており、直接関連しない自社決済強要は優越的地位の濫用が疑われる。

[kagerou_ts]

売上の三割もってかれるんマジきついってのと、特に林檎なんかはストアの選択肢が封じられてることの合わせ技やな。ガチャの売上の三割が自動的に吸い上げられておるからな。利益やなくて売上やからな。

[ghostbass]

例えば卸売市場の出荷手数料は出荷額の8%から10%。現状の料率の妥当性を考えてもいいころ/Amazon VS Apple の内情なんか知らんからアプリで決済させろや、ってのが消費者としての意見。

[fellfield]

すでに独占禁止法にも反しているとは思うけど、より具体的で分かりやすい法律があると良いのかな。

[lcwin]

アプリストアのプラットフォーマー及び決済業者が、コンテンツの事実上の検閲をしていることは独禁法の範疇なのかな？

[ustam]

全然不合理だとは思わないけどね。他人のプラットフォームに乗っかってるんだから、相応のコストは支払うべきではなかろうか。コードレビューまでやってくれてるわけだし。

[gurutakezawa]

ストアのシステム維持費もタダじゃないし下手に短絡的な口出しすると無料アプリの群雄割拠が成り立たなくなりかねず、そうなると損するのは一般ユーザーなのだが大丈夫か。

[twatw]

開発者としての手数料はSDKだとかドキュメントに対するものだと思ってるし、運営費としての30%は安くはないけどデータ配信を無料で行ってて、ストア全体として利益を出す必要があると考えると不当に高いとは言えない

[katsusuke]

そんなことどうでもいいから毎年バッテリーの持ちのために、通知の仕組み変えるのやめろ

[higamma]

なぜ日本はプラットフォームを作れなかったのか…

[atsushieno]

既に独禁法の大原則として優越的地位の濫用は禁止されているわけで、具体的な条件まで追加で明示してやろうというのだから、これでもずいぶん独占的事業者を厚遇していると言わざるを得ないよな

[strawberryhunter]

アプリを公開したいというだけで毎年費用がかかるのはおかしいし、決済に自由が無いのもおかしい。アプリストアが自由化されれば解決する。

[a2c-ceres]

電書でアプリから書籍を購入できなくなったのは不合理だよ、続刊購入とか非常に面倒になった。Appleとgoogleは自分の所のシステムで売りたいのかもしれんがね。

[enemyoffreedom]

みかじめ料もだが、コンテンツへの口出しもなぁ。併せてサイドローディング導入・機能強化も要望しよう

[internetkun]

10%の消費税は合理性のある金額なの？

[shimokiyo]

これは正しい。ITは越境が簡単だから外資に市場を吸い取られるので鎖国するかルールを厳しくすべきだからね。奴隷の状態を喜ぶコメントが散見されるのが面白い。

[kenjou]

個人開発者のレベルだと15％まで下がっているからそこまで苦でもないんだけど、企業レベルの30％はきついだろうね。交渉の余地とかもないし。

[pikopikopan]

スマホ以外でアプリ出してくれればいいのにと思う。

[shaokuz]

こっちはどんどん進めてくれ

[unagiga]

原発事故処理が多重下請けになってたり、謎のサービスデザイン推進協議会が政府事業の間に入って手数料抜いたりする事も不合理だから禁止する必要がある