元最高裁判事2人に聞いた 結婚後の名字の制度どうなる？ | NHK | WEB特集

「あなたの母親の旧姓は？」 パスワードを忘れたときの「秘密の質問」で見かけるこのフレーズ。結婚した夫婦の94％以上が夫の名字を選ぶ日本ならではの質問です。 夫婦は同じ名字にするという制度をめぐっては、「家族の一体感を保つために必要だ」という声がある一方、「夫婦で不平等になっていて、別姓も選べるようにすべきだ」と主張する人たちが、繰り返し裁判を起こしてきました。 何十年も議論されてきたこの問題。なぜ解決しないのか。 今回、最高裁判所が初めて判決を出した時の裁判官2人に話を聞くことができました。2人の憲法判断をひもとくとともに、未来に向けての提言を聞きました。 （社会部記者 佐伯麻里） ことし（2024年）3月、事実婚のカップル5組と夫婦1組が国に賠償を求めて裁判を起こしました。結婚後の名字をめぐる3度目の集団訴訟と言われています。 問題としている規定の1つが、民法の条文です。 民法750条

[toshikish]

最高裁判事だからさぞかし含蓄のある理由で合憲判決を出したのかと思ったら，ただの著しい想像力の欠如だった。

[oritako]

山本氏は、改姓の不便の問題だから「姓が変わりました」対応できると考えていて、そもそも「姓を変えたくない」ことへの発想がないように見える。

[toya]

「櫻井さんは旧姓の「藤井龍子」として旧労働省で女性局長を務めるなど実績を積み上げましたが、その後、最高裁の判事に就任すると旧姓の使用が認められず、過去の評価を認識してもらえない経験をしました」

[p8q]

"櫻井さんは旧姓の「藤井龍子」として旧労働省で女性局長を務めるなど実績を積み上げましたが、その後、最高裁の判事に就任すると旧姓の使用が認められず、過去の評価を認識してもらえない経験をしました"。

[Nyoho]

はて

[zokkon]

放送も少し見たけどいきなり男女不平等の問題と規定したところに違和感があった。実質的にはそうだけど、望まない改姓を余儀なくされる人の権利の問題と設定すべきじゃないか

[iidbs]

改姓が「ちょっとの不合理さや不便さ」でしかないのなら、同姓を強制する合理的理由も薄い。それなのに、別姓は「影響する範囲もあまりにも広いテーマ」と矛盾する発言しててゴールポストを都合よく動かしてるだけ

[ROYGB]

国際結婚では別姓が実現してるので、外国の圧力というのはこの件については無いかな。

[Louis]

山本庸幸元最高裁判事「ちょっとの不合理さや不便さ」最高裁判事がこのレベルの認識、この国の司法の酷さを現してる

[yodogawa-kahan]

国家と国民個人の契約関係を連想しやすいマイナンバー制度を、夫婦別姓反対の政党が推進するねじれを無効化するために、野党は国民のマイナンバー忌避感を追い風にしようとするのをやめた方がいい。

[aox]

結婚と関係なく自由に変えられるようにすべきです

[kamm]

違憲判断より政治的な活動で議論していくべきと思う。あと全国の小中学生にも全員は無理だろうけどヒアリングした方がいいよ。親との姓が同じがいいのか別でもいいのか。判断には参加できないけれど当事者なんだから

[satoshique]

“どうしても耐えられないという程度の問題ではない” まさにそれってあなたの感想ですよねっていう。