クラウドは性能不足、企業システムが重過ぎる

無限とも思えるコンピュータリソースを擁するパブリッククラウド。ところが、新年早々のユーザー企業への取材で「クラウドは性能不足」との声が相次いだ。いずれもオンプレミス（サーバー設置型）で利用する業務システムをクラウドに移行しようとして壁に突き当たった。 「まさか、最初から最高性能のサービスを使うことになるとは思わなかった」。こう話すのは、社内システムのクラウド移行を積極的に進めるA社のIT担当者。サーバーをはじめハードウエアの調達や保守作業をオフロードする目的で、IaaS（インフラストラクチャー・アズ・ア・サービス）を活用する方針である。同社がつまずいたのが、販売管理や営業支援で活用するCRM（顧客関係管理）パッケージだ。 検証目的でクラウド上で動かしてみたところ、オンプレミスよりも遅い。原因を調べると、CPUがボトルネックとなり、データベース（DB）で遅延が発生していた。IaaSでは、仮想

[jt_noSke]

スケールアウトする設計になってないから、1インスタンスのシステムリソースを結構食らうどーって話か

[bell_chime_ring238]

速さを出すためには、ハードに合わせたソフト設計がなされてることが自明でしょうよ。“クラウドネイティブな形に作り変えてまで、クラウドに移行するメリット”その通り。安易に流されるのは失敗の元。

[ryuzee]

そもそも何故クラウドに移したいのだろうか？移すこと自体が目的？初期コストをかけず自由に調達し使った分だけ払える自由度をビジネスに取り入れたいからじゃなく、単に同じ構造で移そうとして文句言うのはなー

[tpircs]

なんでもかんでもクラウドって煽る風潮があるからこういう記事もあっていいと思う。

[Shin-JPN]

企業系は重いRDBMSを抱えざるを得ないことが多く一方クラウドでは仮想化をやってる以上IOPSの相対的貧弱さは宿命。大規模企業システムの大半はオンプレ向き。ゼロベースで作り替えてもAWSに載せるのは無理なことすらある

[kash06]

JTさんが、マジでコメントしてる…と思ったら、やっぱりダジャレが！

[sds-page]

「少数精鋭」な企業システムをそのまま「人海戦術」なクラウドに載せても上手くいかないという話。何でもかんでもクラウドに乗せろって風潮があるのでこの記事くらいでバランスが取れるのでは

[kenchan3]

ハードのこと知らないとクラウドも使いこなせないよね

[Lian]

悪いのはクラウドじゃないだろ……

[tripleshot]

確かに最近、ハードウェア更改時期に合わせて、既存システムそのまんまで仮想化 (クラウド化) って話多い。ディスクI/Oがボトルネックになってあまり性能出ないっての、個人的体感と一致。

[chintaro3]

仮想マシンならそんなもんだべさ・・・

[naga_sawa]

そのまま移動させようとしてるのならそりゃそうだ。としか/適所適材

[ANNotunzdY]

vCloud Air

[MoneyReport]

ヘェ〜

[ikedas]

インフラの視点を持たないエンジニアだとこうなるよね。特性を理解した上でのサイジングとかチューニングが重要なのだけど、その辺が出来るエンジニアって、「IT」の中では日陰者だからなー。

[kgrock]

クラウドは性能不足、企業システムが重過ぎる

[kamei_rio]

そりゃクラウドの使い方が悪いからだよ、という話

[kagehiens]

DBが基本ドッカンな応答だから、ガチガチループするストプロとか動かそうものなら・・・。

[y-kawaz]

オンプレの感覚でやってたらそりゃ失敗するだろうな。クラウドの特性に合わせたまともな設計が出来ない無能SIが噴いてるだけじゃね？

[mezamashi0540]

実際に運用している人にはわかりきっているのだろうけど、システムの周辺部分の人にはいい記事かも。あとスケールアウトできる企業システムって高そう。

[peppers_white]

個人ユースもそうだがなんでもかんでも社外クラウドに頼りすぎである

[thesecret3]

20年前と業務は変わってないのに、マシンのスペックが足りなくなるとかって何かが最初から間違ってると思う。

[sawarabi0130]

そもそも大企業の大量データなんかのせたら他への迷惑になるだけなので小規模にしか向かない。システム一式を一括発注できない中小企業向けにレベニューシェア等の契約形態で開発するのが正しい使い方。

[ryozo18]

"IT担当者は「パッケージベンダーの推奨値を算出したうえで、CPUやメモリーは余裕を持って割り当てたはずなのに」と首をかしげる" 　原因わかってるやん

[moritata]

話自体は分かるけど、タイトルのつけ方といい釈然としない感が。クラウドが性能不足、なのではなく、要求仕様とのミスマッチが表面化しただけじゃん。車と鉄道をただ置き換えて使えないと騒ぐバカはいない、よな？

[mani023]

経営者が安易にクラウドを使おうとしない様に警告する記事かな。スケールアウトを理解出来ないと失敗する。でも時代の流れではあるから勉強するしかないね。自分もよく分かって無いけど…。

[moons]

大量データを送受信しないといけないシステムだとインターネットの通信回線速度向上にもう二、三個ブレイクスルーがないと、そのまんまクラウドには載らないわな。

[smita]

クラウドって一言で言っても、各社いろんな特性があるからなー。例に出てるGCPはグーグルのノウハウの横展開だしAWSも然り、記事中のDBが重いってのもDBが弱いプラットフォームだったんじゃないのっていう感想しかない

[luxsuperpoor]

クラウドを使いこなすなんて雲をつかむような話

[shoh8]

そりゃそうだろ。クラウドの特性に業務モデル合わせないと性能なんて足りるはずない。

[yogasa]

DC 借りて、Exadata 置いたら解決しそう / ベアメタルクラウドの IO 性能ってどうなんやろ、あんまよく知らない

[suzuki84g]

弊社ダメだろうなぁ。完全に時代についていけてない感。

[sifue]

旧来のシステムの作りのままそれをAWSに乗っけるだけだとそうなるわな。

[lizy]

スケールアウトできないシステムの話らしい。タイトルは煽り気味？