経済学者って…… - こら！たまには研究しろ！！

先日荻上チキさんと話していて投げかけられた質問は， 「経済学者って何であんなに偉そうなんですか？」 というもの．あぁぁぁぁもう自分も含めて思い当たる節が多すぎる．その時は茶飲み話だったんでたいした話はしませんでしたが，実際どうなんだろ． 僕の仮説は経済学帝国主義みたいな意識．経済学帝国主義って言うのは，ざっくり言うと「進んだ理論的的基礎と分析・実証手法をもつ経済学」を「他の社会科学に注入しなければならない」っていう意識です．経済学の啓蒙やメディアでの発言をする経済学者はこの意識が高いからこそ啓蒙やメディアで発言するわけです．僕自身もこの意識がないと言ったらウソになる……得に日本では経済学の適用範囲が狭く限定されすぎていると日々感じます．んで，多くの人は布教のノウハウがないから外から見てると「偉そうで押しつけがましい」ということになるんじゃないかしら． そしてもっと悪いのは，経済学帝国主義と

[karlalou002]

『経済学者は「だから規制は悪い」と主張することに…実はこれにはずいぶん省略が』『これからは…「それから先は多数決にお任せします」という論理構成をするように心がけたいと思います』

[okoppe8]

「もっとも偉そうなことを言う傾向がある人が経済学者になるorを名乗る傾向があるだけだという身も蓋もない説もすてがたいですが」

[mentaiFrance]

第2段目って単なる憶測だよね．」

[pikarrr]

不況って現代最大の「災害」だから経済学者が現代のマスターとして持ちあげられるのは仕方がない。でも実際はなにもできないから虚勢を張る？

[JULY]

自分の生活に密着しているもので、自分自身もその経済活動を構成しているものなのに、経済学で言われていることや、例えば「経済人」という仮定にしても、今生きている自分の実感と離れている感じはする。

[tei_wa1421]

・・・

[s_mori]

コメント欄「文系のジレンマ」

[Desperado]

ネットではホントに偉そうだけど、リアル世界（政界とか）ではほとんど眼中に入れられてないよね。残念ながら。

[rgfx]

荻上チキさん曰く「経済学者って何であんなに偉そうなんですか？」とのこと。社会学と同様にマクロい話をするわけだし、仕方がない気が。

[JD-1976]

経済厚生のトレードオフを提示するだけでも一般人には有益だけど、必然的に価値判断にまで踏み込まざるをえない気もする。

[onigiri_srv]

表に出る人は特に憶測を省略する嫌いがあるかもしれない。でもここさえ押さえとけば信頼を得られるような気も

[satohhide]

2だけじゃなく1から3まで全部憶測だろが。

[iroiroattena]

まさか信夫先生の事じゃないですよね

[mohno]

そもそも、社会は経済的な成功だけを目指しているのではないからね→http://tinyurl.com/c44993。まあ、経済学者が全員そうかどうかは疑問なんだけど。

[rna]

「ここで「○○兆円損してでも必要な規制だ」という主張に対しては経済学の中で反論することは出来ないはずでしょう．」そこは「経済学者であるという立場を離れて言う(中略)そこがまったく理解不明だ」で。

[coldbrain]

経済学をほんの少し勉強しただけで理解できる政策をなんでもかんでもダメダダメダという人も多すぎると思う。

[luke_randomwalker]

いわゆる「科学者」も、経済学を必ずしも理解していない人が多い/疑似科学を嫌う人でも金利規制や最低賃金規制を無思考に肯定したり/経済学者の口出しを理解できないまま「ニセ科学」と感じてしまうかも

[pema]

経済学者

[hit-and-run]

最後の一文に興味あり／にしても、センやユヌスと稲葉、山形氏が同じディシプリンというのは謎。後者はわざと人に嫌われようとしてるようだし。

[bolivia]

他の学問だと偉そうにしていても、一般の人達は「偉い学者さん」だと思って見ているから「偉そう」とは言われない。一方、経済学者を見るときは（後略）。

[NO-NAME]

「経済学をなめるな」（via「月をなめるな」）という話。なんで経済関係だけは自分の直感の方が正しいと思い込めるのかが不思議。

[DrPooh]

分野は違うけど，客観的事実と主観的見解を混同してないかと自問。

[ko_chan]

少なくとも「偉そう」と人に思われてるのは間違いなさそう。でも規制の価値の部分も議論すべきではないかなぁ。人を見下したがる傾向のある人物が経済学者を選びやすくて、その傾向故に布教ベタなんだと思います。

[Sinraptor]

どうでもいいが経済学の感覚で科学に口を出さないで欲しいね。＞経済学者　どうあがいてもニセ科学になる。

[lakehill]

おそらく、経済学者以外の学者も偉そうだけど、メディアに出る機会が少ないから目立たないだけでないかと。

[ryozo18]

目に見える効果を挙げるにはなんらかの政治的同意と集団的行動が必要だからなかなか難しいよね、と/しかし下の「経済学は文学」とか言っちゃうのはもうねｗ

[mangakoji]

疑似科学なので、虚勢と政治が必要。ってことでしょうね

[Baatarism]

「経済学者って何であんなに偉そうなんですか？」 という話。

[shinichiroinaba]

”経済学帝国主義と文明化の使命ｗに執心しすぎるがあまり，経済学の基礎を忘れてしまっていることが少なくない”