Redis不要のSolid QueueはSidekiq OSSに勝てるのか？Rails 8で非同期処理を徹底比較

背景と目的 Rails8.0 ではActive Jobの機能が拡充されたことに加え、これまでの Sidekiq や Resque などに加えて、新たに Solid Queue という選択肢が提示されました。しかしながら、Sidekiq の公式ドキュメントでは以下のような性能差が示唆されています： Active Job 経由と Sidekiq ネイティブ使用で 約1.2倍の差 Solid Queue と比較すると 最大15倍の差 果たしてこれらの差は現実にどの程度再現されるのか？ また、Solid Queue を使う場合に Sidekiq に並ぶ性能を発揮するにはどのような設定が必要なのか？ OSS ライセンスの範囲内で各方式の性能を定量的に検証しました。 実験環境 実験環境としては筆者のPCにてDocker Desktopのコンテナを利用しました。 Ruby: 3.3.5 Rails: 8

[YassLab]

“Solid Queueも、スレッド数やプロセス数を適切に調整すれば十分に実用に耐える性能を発揮することがわかりました。 特に新規プロジェクトで Redis を導入せずに構成をシンプルにしたいケースでは、有力な選択肢”