婚外子相続格差は「違憲」 最高裁、法令違憲は戦後９件目 - MSN産経ニュース

結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を嫡出子の半分と定めた民法の規定が、法の下の平等を保障した憲法に違反するかが争われた２件の家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）は４日、規定は「違憲」との決定を示した。 明治時代から続く同規定をめぐっては大法廷が平成７年に「合憲」と判断、小法廷もこれを踏襲してきたが、新たな判断を示した。最高裁が法律の規定について憲法違反と判断したのは戦後９件目で、国会は法改正を迫られることになる。 規定の合憲性が争われたのは、１３年７月に死亡した東京都の男性の遺産分割をめぐる審判と、同年１１月に死亡した和歌山県の男性らの遺産分割をめぐる審判。いずれも家裁、高裁は規定を合憲と判断し、婚外子側が特別抗告していた。 今年７月に開かれた弁論で、和歌山の婚外子側は「どのような事情の下に生まれるかは選択の余地がないのに、差別を受けるの

[Apeman]

論説やコラムでどんなこと書くんだろうな。

[daishi_n]

明日のカス経はレイシスト認定の日だな。はだしのゲンごときにあれだけの主張をするのだから、いくらでも罵詈雑言が出るだろ→違憲は正しいから、代わりに個人が差別しろ、かよ

[vid]

↓今回の裁判の大元は2001年を元にしてるので、裁判の対象の相続については2001年にさかのぼるはず。ですが、訴えていない一般の相続は法改正後からになるかと。今回の件を前提に訴えた場合はわからないです

[Zephyrosianus]

民法改正潰した一部の議員さんたちやその賛同者が、どんなトンでも理論で批判するか今から楽しみです。最高裁判事15人が判断したわけではないので無効とか、そんなちゃちな屁理屈を超越した何か希望。

[tatage21]

まあ妥当な判決でしょう。

[koyancya]

これ遡及効ありだとすると、やべぇな...

[daybeforeyesterday]

うーむ