【温室効果ガス ３０％削減の衝撃】（１）民主案 ３６万円家計負担増 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

■「光熱費払えない」悲鳴 「こんな負担は納得できない」 ８月５日に東京・霞が関の経済産業省で開かれた総合資源エネルギー調査会需給部会。消費者団体の代表として参加した日本消費生活アドバイザー・コンサルタント協会の三村光代最高顧問は思わず声を上げた。政府が６月にまとめた二酸化炭素（ＣＯ２）など温室効果ガスの排出削減に伴う家計負担の増加額として「１世帯あたり年間７万７千円」との試算が示されたからだ。 三村さんは「生活が苦しい家庭にとっては年間１千円、５００円の負担増でも軽くはない」と光熱費に温室効果ガスの排出削減対策費用を安易に転嫁しないよう訴えた。 しかし、この日の部会では、もう一つの参考試算も示された。「１世帯あたり年間３６万円」。民主党の温室効果ガスの排出削減を実行した場合の家計負担の増加額だ。政府の目標は２０２０（平成３２）年に０５年比１５％の温室効果ガスの排出削減を目指すものだが、民主

[nobu_xp]

や　め　て　く　れ　産業界、官僚とコンセンサスの取れてないこと言うな！

[Hamukoro]

ミンス「光熱費上げればみんな太陽光パネルつけるくね？」/弱ったどじょうは、豆腐に潜り込むこともできないのですｙ　　まあ喰ったことないけど＞＜

[SABAKU]

なんでも経済優先じゃあ環境がおかしくなるも当たり前。過去の日本や今の中国を見れば判る。環境を守りながら経済活動するならコストは当然考えなきゃ。貧困層のセーフティネットの確保と無駄遣いをしなりゃいいよ。

[taitoku]

こういうポジショントークはうんざりです。電力会社を甘やかすのも大概にしたほうがいい。

[sidetail]

なんか民主党の政治ゲームに弄ばれている感じ。場当たり的過ぎるんだよな。。政策を双六のマス目で決めていないかい？

[marupin]

高速道路無料化でCo2が減るから大丈夫！あれ？

[frsatti]

「民主党はＣＯ２の排出量を増やすような高速道路無料化や道路特定財源の暫定税率撤廃を打ち出しながら、高い排出削減目標を掲げること自体が矛盾している」全くもってその通り。本当に意味が分からない。

[sihou1]

確かにそりゃろうだろう・・

[and_hyphen]

そもそも論として，現在の環境問題とか温暖化の原因についてもっと追究すべきじゃない?闇雲にCO2減らそうとしたって，難しいよ。

[konishika]

こりゃまたすごい試算だな

[API]

二酸化炭素を削減したいなら自動車と牛肉禁止しろ。家庭の電気は主に原子力発電だからたいしたことないだろ。

[aya_momo]

日本の家庭はかなりムダにエネルギーを使ってると思うんだけどねえ

[rcf]

この問題を取り上げた報道がようやく出てきた。岡田の主張はいい加減。この評価は民主党の政策が発表される以前のものであり，民主批判を目的としていない。１日1000円の環境負担が目前に迫っている。

[rev-9]

「そんな試算は脅しだ!!! でもうちでは計算してません」ってか。

[puyop]

圧勝させると、大変そうだなぁ。政党は、生かさず殺さずが正解なのか

[BUNTEN]

「これから景気が好転し、収入が増える確証があればある程度の負担増は許容はできるが、そのような」政策とペアという話はない。デフレを前提に生活を人質に取り環境問題スルーを謀る財界とそれを後押しする産経。

[a1101501j]

高速道路無料化で増大した温室効果ガスも家庭の負担でカバーってか？ホンマ民主党はんの政策は美しい国やで！！

[ku-KiKi]

民主の言うCO2 30％削減の為には一世帯あたり年間36万の負担って.... これに保険料が収入の15%になるんだろ、働けどお金は手元に残らない社会になっていくのか? | http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009082001000720.html

[SriVidyut]

この日の部会では、もう一つの参考試算も示された。「１世帯あたり年間３６万円」。民主党の温室効果ガスの排出削減を実行した場合の家計負担の増加額だ。

[rajendra]

何という生活介入…>０５年比３０％削減という目標の達成には、すべての住宅に対する断熱化に加え、太陽光発電や高効率給湯器の導入義務付け、あるいは次世代自動車以外の購入禁止などが必要

[youzinnbou25]

既出の話だけど、そいや誰も追及してないねこの話。まぁ今まで排出量が減らせてないんだから、もう生活に制限をかけるしかないよね。ビバ環境全体主義。環境の名の下で自由と平等が奪われていく。

[mohno]

8月5日の話が、なぜ今、的な。民主党案36万増だけでなく、政府案7.7万増ということは、その試算（あるいは排出削減）の“現実味”にも疑問があるわけで。

[westerndog]

「光熱費負担は同14万円増えるため、合計で年間36万円の家計負担の増加」「ガソリン価格に上乗せした場合政府目標では1リットルあたり30円の値上げにとどまるが民主党の目標の実現には同170円の値上げが必要」