【主張】漫画児童ポルノ 子供に見せないのは当然 - MSN産経ニュース

東京都が定例議会に提出した「青少年健全育成条例」の改正案が継続審議となり、６月議会に先送りされた。 漫画で子供の性行為などを描いた児童ポルノを規制対象と明記する案に対して、漫画家や出版業界などから「創作活動が萎縮（いしゅく）する」などの反対が起きたためだ。 しかし、対象となるのは教室での少女強姦（ごうかん）や恋愛と称して近親相姦を描くなど、社会規範に著しく反した内容の漫画やゲームソフトだ。１８歳未満の小中高校生らに見せないようにするのは当然ではないのか。改正案は妥当である。 過激な性表現や暴力場面を含む図書類を規制する条例は、大半の都道府県が制定している。出版社に自主規制を求め、悪質なものは有害図書に指定し、１８歳未満への販売や閲覧を禁止する内容だ。 「成人漫画」「１８禁」などと表示し、販売コーナーを一般書と分けるなど出版社や書店の自主規制が進んではいるが、販売時に年齢を確認しない例が多い

[suzu_hiro_8823]

十歩譲ったとしてもそれは躾や教育の問題であり法制化や処罰とは一線を画すべきだと思うのだがね。

[caliburn]

論点すり替えてんのはどっちだ、というか、そもそもすり替えている意識すらない感じがする…

[delphinus35]

「これはひどい」がこれほど当てはまる記事も珍しい。「論点をすり替えている」のはどっちだ。

[uchya_x]

性教育とポルノの区別がつかない産経の言うことなんか真に受けちゃダメ。

[vabo-space]

産経のひどさの極み／記事からリンクある引用ブログ「あまりに酷い記事で驚いた。 」に書いてある、記事間違いの指摘＆訂正要求が詳しい。この指摘にどう回答するか見たい。http://blogs.yahoo.co.jp/rokugatsu1972/50402751.html

[katomem]

ごもっとも・・・・と言いたいところだが「お前が言うな」の感がｗ（系列会社＆サンスポの件で）

[Mochimasa]

論点ズレズレ

[uhyorin]

非実在青少年の件は「見たくないので蓋をする」という論調だよな。児童ポルノ流通の実態とか性被害は身内からが発生比率は高いとかの見たくも無い現実は見なかったことに…。そこスルー力を発揮するとこじゃないよ！

[geromi]

産經の存在は有害なので規制すべき

[nakakzs]

法律上「児童ポルノ」ではない成年向け創作物を、「児童ポルノ」と混同している記事。

[minakagami]

悪意の存在を隠せば悪意自体がなくなるのか？/かわいい表紙を児童ポルノと認識し、指導できる保護者となるべく努力する義務は無いのか？

[waribashi]

記者しっかりしろ。ゾーニング放棄して根っこから押さえるのが変だよ、ってみんな言ってるのにね。

[hazratt]

本当は何がしたいんだろう？

[peppers_white]

とりあえず新聞の広告欄なんとかしろ。話はそれからだ。

[F-SQUARE]

いやまぁ普通の新聞ならこの論調だろうなぁ/新聞は図書にならんのだろうしなぁ

[RobinEgg]

そうですか、ではこんな下衆い記事を書く新聞も子供に見せられませんね。

[rti7743]

成人向けの本もこの規制によって排除されかねないのが問題であって、ゾーンニングに反対しているわけではない。私的にはすべての表現を許可して、そしてもっとゾーンニングを厳しく厳格にするべきだと思ってる。

[ken-tak]

ただこの産経の主張を信じてしまうのが、大衆であって……新聞社にこの記事はオカシーゾ！という必要があったりするのかも、とか思った

[animate]

何か語っているようで、何も語っていない【主張】

[missio]

現行の条文からは見えて来ない部分だから仕方ないが、同一雑誌が連続して指定された際の措置など、不健全図書指定が単なる「ゾーニングの意図」だけではなく「内容是正の意図」を持つ事がしばしば忘れ去られている

[rz1h931f4c]

朝日は真実を隠そうとするケースが多いけど、産経の場合真実を誤認させようと論点をずらす傾向があるな。どちらもジャーナリズムの欠片もない屑の塊だ

[dododod]

なんていうか･･･ふりだしにもどる･･････

[and_hyphen]

うぬう。論点がずれてるぞ。

[napsucks]

有村が言ってたのはこれのことか。なるほど。

[dance777]

”現行条例でも漫画は規制対象/「指定の基準があいまい」との批判もあるが、有識者らの審議会を経て慎重に行われている”

[konekonekoneko]

論点ずれてトンチンカン

[p_wiz]

子どもに見せないという事なら、現在もそうなっているので変える必要がないです。18歳以上のキャラでもセックス描写を見せていいというわけじゃないのに変な造語を作る等、将来規制強化の為の布石という点が丸見え

[changko-han]

順調に自分の首を絞めてますね！論点を摩り替えているのはどっちだか。

[min2-fly]

有識者の審議会を経て慎重に決めた結果、都道府県によって有害図書指定の中身は全然違うわけだが。茨城県じゃ『多重人格探偵サイコ』は有害図書だよっ！

[mokkei1978]

そんなら現条例のままでいいんじゃね。

[thyself2005]

未成年の凶悪事件の発端が暴力コンテンツと言われて久しいけど、「見ちゃいけないんだ」「不謹慎なんだ」といった罪悪感にさいなまれつつ、親の目を盗んで読むエロ本なんかで学べることってかなり多いと思うのよね。