【主張】日中歴史共同研究 「南京虐殺」一致は問題だ - MSN産経ニュース

日中の有識者による歴史共同研究の報告書が発表された。両国の歴史に対する考え方の違いが一段と明確になった。 この共同研究は、平成１８年１０月の安倍晋三首相（当時）と胡錦濤国家主席の合意に基づき、３年がかりで行われた。両国の認識の隔たりが大きく、両論併記の形がとられたのは当然である。 近現代史の部分を読むと、日本側の記述はおおむね客観的な資料に沿って書かれている。これに対し、中国側の記述は中国共産党史観の域をほとんど出ていない。 ただ、南京事件（昭和１２〜１３年）のくだりで、中国側の主張に引きずられているのは問題だ。 日本側の記述は「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦（ごうかん）、略奪や放火も頻発した」と「虐殺」を認めている。その数は、東京裁判で認定された「２０万人以上」、中国が主張する「３０万人以上」などの数字を挙げ、「日本側の研究

[imai78]

「学問」と謳うなら政治色を一切排除してもらいたいもの。

[hit-and-run]

もはや学問的論争でもなければイデオロギー問題ですらない。進化論や相対性理論を否定するようなトンデモさんの領域

[fireflysquid]

「主張」でここまでやるとは…

[good2nd]

もう産経読んでる人を見かけると痛々しいよ最近…

[fujiyama3]

『日本軍による集団的な虐殺の有無も、はっきりしていない』これが一言も記述されてないのは武士の情けだと気付けよバカウヨ

[hitouban]

ﾏｽｺﾞﾐの嘘がネットの力で暴かれる時代なのヨ(ただし現在産経に都合の悪いターン)

[agricola]

「最近の実証的な研究」まっとうな学術研究扱いされないことを「実証的」と言いますか、そうですか。ニッポソ語、ムツカシイネ！！（嘲笑

[arama000]

「最近の実証的な研究」実証的というのも疑問だが学術研究と言えない苦しさ。ましてやその与太は70年代からの焼き直しゾンビ。産経ははやく潰れろ。

[dj19]

「日本軍による集団的な虐殺の有無も、はっきりしていない。こうした日本側の研究状況を過不足なく正確に記述すべきだった。」　産経新聞を読むと馬鹿になります♪

[cubed-l]

足踏み

[k-noto3]

とっとと暴走して次元を越えてくれるのを切に願う

[prettycure]

「緊急！英霊に聞く 南京大虐殺の真実！！ in 恐山」とか、それぐらいエンターテイメントを追求して欲しい。

[kechack]

日本軍による集団的な虐殺の有無も、はっきりしていない →そうなんですか？産経さん。

[wackunnpapa]

往生際が悪い，とはこのことだ＞＜

[susahadeth52623]

産経はもっと客観的な資料にそって記事を書いてください。

[Apeman]

なんとかの一つ覚え

[zyugem]

署名論評やコラムではありません。社説で書いてます。すげぇ。

[harnais]

【主張】日中歴史共同研究　「南京虐殺」一致は問題だ