die-in（ダイイン） 冤罪と誤判 －部分否認は姑息な言い逃れか－

部分否認とは、裁判における検察の主張を部分的に否定することだ。例えば、死に至らしめたことは認めるが殺意は無かった、とかそういうやつである。 この部分否認というのは、司法の中でもとりわけ感情的に理解し難いものだ。「事実が多少違ってようが、結果としてやったことはやったんだろ」と思うのは素直な感情だし、「死に至らしめたことは認めるが殺す気は無かった」なんて言われれば「反省してない」と見えるだろう。 完全に無実の人が有罪にされてしまう「冤罪」は問題視されても、部分的な冤罪による誤判（犯行内容の一部に事実誤認があり、過剰な刑罰が課せられてしまうこと）はあまり取りざたされない。それも「多少の食い違いがあっても、やったことはやったんだから（それが過剰であっても）罰せられて当然」という世界観による。 こうした考えが少なくないため、多少の食い違いがあろうと事実関係は争わず、とにかく「すべて私が悪うございます

[rev-9]

"一方で過剰な刑罰が課されることも悲劇であって、何が「正当な刑罰」であるかは、詳細で厳格な事実認定によってしか判断できない。"

[blackdragon]

部分も、全体も、否認すること＝反省が無い＝重罪っていう論理が成り立つと冤罪の誘因になりかねない。

[udy]

基本的に同意。

[shidehira]

「切り分けの思想」が重要<

[ghostbass]

あの事件の事なら同意できない/一般論としは同意

[maangie]

罪と罰

[kurokuragawa]

「なぜ、どの罪を、どのような人が、どれだけ、どう犯し、どう罰するのが適切か。詳細に検討するのが、本来あるべき裁判の姿ではないだろうか。」これがわかってない人が意外に多い