エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
〈「災害写真を求める報道アカウントは撮影者の安否に関心がない」か?〉の論点
またの名を「PSI九段下ニセ科学研究所」とか「PSI九段下総研」とか 『ポピュラーサイエンス日本版』から... またの名を「PSI九段下ニセ科学研究所」とか「PSI九段下総研」とか 『ポピュラーサイエンス日本版』から『家電批評』『MONOQLO』と渡り歩く「ニセ科学研究所」のBLOG 昨夕、こんなまとめをこしらえた。 「災害写真を求める報道アカウントは撮影者の安否に関心がない」か? - Togetterまとめ 論点はいくつかあると思うが、作成時に念頭にあったのは「発信と訂正の広がり具合」のことだった。発端のツイートはどんどん拡散されていくのに、それと比較して「訂正ツイート」はわずかしか広がらない。それを危惧するツイートを見かけたことがきっかけだった。 なお、ここではツイートの内容そのものについては検討しない。 【状況】 収録した冒頭ツイートに初めて気付いた時点ではRT数7300程、一方「訂正ツイート」はRT数300余だった。見ているうちにも冒頭ツイートのRT数は増えていき、まとめ作成にかかった段階で
2016/11/09 リンク