会田誠の絵も、それがアートになる社会も醜悪である （署名募集あり） - お知らせ

（以下 3/13 追記） 緊急集会やります。澁谷はペーパー参加します。 「緊急集会：これでいいのか？ 森美術館問題 ―活動報告、論点・争点、今後に向けて」 3/13 (水・祝）13:30- 東京ウィメンズプラザ２階・第１会議室 くわしくは こちら （以上追記おわり） たとえば、その絵の作者が、虐待を受けてきた女性だとしたら、彼女が生きてきた世界を表現したものだという解釈が成り立つであろう。そんな世界への異議申立ととらえることができるだろう。 が、じっさいの作者は、「美少女」という文字を前にオナニーしているらしき自身の写真を公開している男性である。上記の解釈はムリである。 なんの話かというと、森美術館で開催中の会田誠展にかざられている絵の話である。四肢を切断され、首輪でつながれた裸の女の子が犬のように吠えていたり、上目づかいでほほえんだりしている。切断された先には包帯が巻かれており、血がに

[karatedou]

言いたいことはわかったけど、この人が望む世の中にはなってほしくない。

[REV]

代わりに、退廃芸術展開こうぜ。

[enemyoffreedom]

醜悪な国から美しい国へ？

[GEGE]

作者の境遇で作品の価値を決めるのも、欲望を肯定してはならないというのも同じくらいに醜悪だし、醜悪な中に美しいものを見出すなんて有史以前から人類はやってますがな。

[nessko]

ほんとに欲情してるんならまだしもなんだよ。　あれ、別に本気で欲情なんかしてないのに、こういうのオモシロイでしょ、で出してきてるだけだから、余計始末が悪いってことなんじゃないかな。

[zaikabou]

表現の必然性、という言葉をこんなに軽々と使えてしまうのか…

[wackunnpapa]

いやしくも社会学者が「個人の好悪」を「公憤」にすり替えているようでは，この国の民主制もいまだし，ですね。

[SasakiTakahiro]

女を虐待したい欲望が公共空間で表現され、肯定されてよい理由はない。

[shimazoom]

目指せディストピア

[hhasegawa]

ここで無条件に前提されているのは、ある作品には必ず言語化可能な意図があり、それは作者の社会的主張から読み取られる、という鑑賞法であり、これ自体が件の展覧会に対する反応の如何とは別の問題を構成している。

[btei]

おっさんの妄想は気持ちが悪いが、リアル可哀想な女の子ならあり、と