真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する

私は自分では受託開発を原則として請けないことにしていますし、受託開発という産業にはあまり興味がありません。しかし現実問題として日本のソフトウェアビジネスの大半は受託開発産業です。 また自分では受託開発を請けないけれど、他人や他社にプログラミングを外注することはあります。今日は、受託開発のお話です。 受託開発産業でよく言われることに「人月商売からの脱却」などというフレーズがありますが、そうした発言はまさに愚の骨頂と思います。経済やビジネスの原理原則を知らない愚かきわまりない発言です。 受託開発というのは、プログラマーという専門職の時間を使って作業を提供して、その成果物を納品する仕事なのですから、コストは当然プログラマーの作業時間となります。 商品の値段というのは、通常はコストに利益を乗せて売られますから、プログラマーがどれだけ働いたかで算出されるのは、きわめて自然な値付け方式です。 「そうで

[andalusia]

それをやるには、お客様側にPM能力とリスク負担が必要なので、PM能力の提供とSES→請負のリスク吸収をする「元請SIer」が必要になるって寸法でありまして、それってただの「現状通り」なのよね。

[joker1007]

大筋は同意できるかな。とは言え、ソフトウェア開発の請負はほぼ保険業で発注側が無駄折り込み済みで発注するので中々減らせないと思う。後、現状プログラマーの能力評価が発注側にできないというのが辛い。

[getlife]

新方式と言ってらっしゃるけど、残念ながらSES契約と言って10年以上昔から使われている契約ですね。で、請負同様昔からトラブルもまたある契約なわけですが。。。

[civicpg]

受注者はいつ切られるか分からないから高品質な仕事するかもだけど、効率的に早く終わらせようという意思が働くのかな。切られないように長引かせる術を編み出しそうで、それも不健全だよね。

[warauashi]

内容は納得できる。だが明朝体は勘弁して欲しい。

[mkusunok]

傾聴すべき指摘。しかしながら人月って何となく積算根拠になってるだけで、契約段階で見積もり工数の範囲で責任を負うことになってるんだよね / “新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発

[ikedas]

素晴らしい。この通りだと思う。ITproの木村某氏に読ませたい。 / “新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する”

[minoru0707]

うーん。正しい事を言ってると思うのよ。でもなんかしっくりこない。なんでだろ。うちが扱いシステムの規模が小さいからかな。一括請負の仕事の方が面白いんだよね。面白いか面白くないかで仕事しちゃだめだけどさ。

[Hayato]

無責任を買いたいんだよ。簡単じゃない。

[fumisan]

準委任、請負あたりの理解が不足しているか言葉が足らない。想像が多い。ハッとする視点がない。

[redhornet96]

人月が問題なのではなく請け負う形態が問題。価値あるソフトウェアが作れないのはそこに原因があると思う。でも拘束時間で金額を決めてしまっては効率化を目指さなくなるんじゃないかと。

[you21979]

“日本の受託開発産業を悪くしているのは、人月計算ではなく、請負契約などによって受託企業に成果物への責任を負わせる契約慣行です。”

[ya--mada]

あとで

[Dryad]

金額と期間を固定して人月計算するのが不幸を生むのであって、人月そのものが悪いわけではない、と。

[oppara]

新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する

[ryoju]

士業やコンサルは時間チャージなこと多いですね。

[yogasa]

“新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する”

[wasai]

大筋同意です

[kimutansk]

「日本の受託開発産業を悪くしているのは、人月計算ではなく、請負契約などによって受託企業に成果物への責任を負わせる契約慣行です。」と。結果腹の探り合い→lose-loseになると

[ogijun]

傾聴すべき意見と思う。私も結局のところ時給に落ち着いてる。

[u-ichi]

同意 RT @cattaka_net: 昨今の受託開発の悪いところを突いてると思う 「真の人月商売こそが受託開発産業を救う」

[masakano]

15件のコメント http://t.co/kU0UfUSIbd “新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する”

[nobusue]

“日本の受託開発産業を悪くしているのは、人月計算ではなく、請負契約などによって受託企業に成果物への責任を負わせる契約慣行です。”と喝破されている。激しく同意。

[securecat]

労働時間の対価を事前にどう予算感として提示するか？となると、やはり"一式"だよなあと思うんだよね。楽だし。

[tmtms]

"日本の受託開発産業を悪くしているのは、人月計算ではなく、請負契約などによって受託企業に成果物への責任を負わせる契約慣行です" / 同感

[michihide]

成果物に対する責任が受託企業からITコンサルに移るだけのような。

[decoy2004]

8件のコメント http://t.co/Odvec62QMS “新井俊一のソフトウェアビジネスブログ: 真の人月商売こそが受託開発産業を救う ― 請負契約ではITプロジェクトは失敗する”

[jun_ya]

目から汁が出そう。可能な限り仕様に対して口を出せる契約にして言われるがままは避けるようにしているつもり…。

[iR3]

一理はあるけど、一括請負は、大規模で「プロジェクトマネジメントは発注側で行い、発注側が予算や納期について責任を負う」ことができないケースの受け皿として存続しつづけるでしょうね。

[j5ik2o]

ソフトウェア開発が完了しない前提から契約形態を準委任契約などに見直した方が良いという話。でもこの話、今に始まったことじゃないよな。従来からの、"事業計画に伴う予算"という概念がある限り難しいという印象。

[dasman74]

統計見てないけどパッケージ化が進んでる印象

[terazzo]

両者納得いく形で単価決めできるんならその方式でいいと思う。