「ゴチャゴチャ言わずに試してみればいいのに」 - あぶすとらくつ

ニセ科学批判に対して、ニセ科学側の人から表題のようなコトを言われることがありますね。 そして必ずしもニセ科学を信じていらっしゃらないかたの中から「確かにそうだ。確かめてから否定するべきだよなあ」という同調の声も、少なからず聞こえてきます。 いくつか例示します。 おなじみkikulogの「波動・美容・マイナスイオン」エントリより。 ただ、思うのはここは何もしないで批判ばっかりしているなという事。 気になるんだったら一度試してみたらいいのになって思うけど。 ホメオパシー関連書籍の推薦文より ホメオパシーを知る心理カウンセラーや医療者は、残念なことに、まだまだ少ないのが現状だ。知らないならまだいいが、頭から否定する人もいる。「科学で説明がつかない療法など効くはずがない」というのだ。自分で試してから否定するならわかるが（試したらホメオパシーを否定する人はいないだろうが）、試さずに否定するのは、患者

[moondriver]

「要は勇気がないんでしょ？」

[frkw2004]

一般人は「実験で証明されました」と言われれば信じざるを得ないけど、科学者は「その実験方法は正しいの？」と反証が可能。ただ反証は遅すぎて被害がでてしまう。マスコミに科学に強い人がいないのが主原因だろうな

[VodkaDrive]

ホメオパシーなんて「マトモに試されて否定されたにも関わらず、正しいと強弁するようなニセ科学」の典型ですよね。「もう試したけどダメでしたよ」と言っても通じない。「頭が固いのはどっちだ」と言いたくなる。

[uruloki]

科学側の「試す」と、「ゴチャゴチャ言わずに試してみればいいのに」の「試す」の内容が噛み合っていないんだよねそもそも。科学を名乗るなら後者の「試す」じゃダメだぞという話。

[W_Katsuragi]

"そもそもキチンと反証出来るほどに理論が構築されているニセ科学って、あんまりないような気も"そんなことができるような代物は｢ニセ科学｣になり得ない気がするです。

[T-3don]

わ、ちょっと目を離したらものごっつ出遅れてる。/実証すると言う事、科学的検証に耐えないと言う事の意味。

[shijuushi]

ニセ科学側は、自分達の理論が科学の土俵で証明されたら、科学界に多大な影響を与えることを理解していない人が多いと思う。だからこそ、科学の土俵で証明してみせるぜ　とはどうして思わないんだろう。

[norinorisan42]

科学的というなら結果に影響を与えうるすべての要因を洗い出し、自分が主張する要因以外の影響を排除して比較実験できなければなりません。そもそもの主張が科学的に整理されているかどうかが問題になりますね

[uzusayuu]

オーディオもいれてよ

[guldeen]

水伝での『Shine』と書いた紙、のネタだな…。

[Temper]

"試してから言うべきです。ニセ科学側のヒトが、責任持ってキチンと。そうすれば、批判なんて要らなくなります。"

[parallel-world]

試したら負けだと思っている。実際に科学の土俵で試したら負けるし。／ニセ科学の土俵で試したら今日も俺様大勝利。

[eu-ro]

どっかで｢議論の際には、自分とは反対の立場に立っても、元々の主張が正しいといえるまで考えろ｣と聞いたのを思い出した。

[Asay]

『ニセ科学批判において「科学的に正しいようなフリをして言いふらすな」というのは、要するに「キチンと試す前にゴチャゴチャ言うな」と言うこと。』

[blackrook368]

前にSDSなめたら怒られた。でもって私がそれをしたことで得られる情報量の少ないことよ。試してみることは大事だけど実験デザインができてない人の「試した」は実証的意味が薄い。

[kamezo]

〈ニセ科学批判において「科学的に正しいようなフリをして言いふらすな」というのは、要するに「キチンと試す前にゴチャゴチャ言うな」と言うこと〉

[felis_azuri]

のエントリに付くSponsored Linkが『引き寄せと波動の秘密 www.commercejungle.com 波動を使って引き寄せを加速』とか『お得に買える－銀河水 www.684style.com 手数料無料・￥5250以上は送料も無料』という困った事態(^^;

[ublftbo]

良エントリー

[kew-na]

実証まで相手（批判者）に責任転嫁すんなよと。実証すべきは提唱者のほう。